法院驳回承担律师费诉讼请求的理由，通常可以从以下几个方面来撰写：
合同无明确约定：
- 理由阐述：若双方当事人在合同中并未明确约定律师费的承担方式，法院往往会认为律师费并非必然发生的费用，因此不支持由一方单独承担。例如，在买卖合同纠纷中，若合同中未提及律师费承担问题，买方或卖方在诉讼中要求对方承担其律师费的，法院可能不予支持。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在无明确约定的情况下，法院通常不会强制一方承担另一方的律师费。
律师费非必要支出：
- 理由阐述：即使合同中有约定律师费承担，但如果法院认为该律师费并非必要支出，也可能驳回承担律师费的诉讼请求。例如，在案件事实清楚、法律关系明确的情况下，当事人自行诉讼即可解决问题，无需聘请律师，此时法院可能认为律师费并非必要支出。
- 实践案例：在某些简单的民间借贷纠纷中，如果借款事实清晰、证据充分，借款人自行出庭应诉即可，法院可能不会支持出借人要求借款人承担其律师费的请求。
律师费金额不合理：
- 理由阐述：如果合同中约定的律师费金额过高，明显超出合理范围，法院也可能驳回承担律师费的诉讼请求。法院在审查律师费金额时，会考虑案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师收费标准等因素。
- 法律依据：根据《中华人民共和国律师法》及相关收费规定，律师收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，不得采取不正当手段承揽业务，不得以明显低于成本的收费进行不正当竞争。因此，如果律师费金额明显不合理，法院有权进行调整或驳回。
诉讼请求缺乏法律依据：
- 理由阐述：在某些情况下，当事人可能基于错误的理解或法律适用，提出承担律师费的诉讼请求。如果法院认为该诉讼请求缺乏法律依据，也会予以驳回。例如，在某些侵权纠纷中，当事人可能误认为侵权方应当承担其律师费，但实际上法律并未明确规定侵权方需承担律师费。
- 法律建议：在提出承担律师费的诉讼请求前，当事人应当仔细研究相关法律法规和司法解释，确保诉讼请求有明确的法律依据。
在撰写驳回承担律师费诉讼请求的理由时，还可以结合具体案情和证据进行阐述。例如，可以指出对方提出的律师费证据不足、律师费发票与案件无关等具体情况，以增强驳回理由的说服力。
若您在撰写驳回理由或应对此类诉讼时遇到任何问题，都可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。