对于同一天内对同一财产提出的保全申请，其处理顺序并非仅由提交时间决定，而是受到保全类型、具体情况以及相关法律法规等多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼保全和诉前保全的处理顺序
轮候查封原则：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于已被法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。这意味着，当先前的查封、扣押、冻结解除时，登记在先的轮候措施即自动生效。这一原则同样适用于同一天内对同一财产提出的多个保全申请。
同一法院内的处理：
- 若多个债权人在同一天向同一法院申请诉讼保全或诉前保全，法院通常会按照采取保全措施的先后顺序来确定轮候顺序。这主要基于各个案件办理相关手续并实际完成保全操作的时间先后。然而，在难以区分具体时间先后的情况下，部分法院可能会综合考虑案件的具体情况，如申请保全的债权金额、债权性质等因素，以进行合理排序。
二、参与分配程序中的保全顺序
在执行程序中，当债务人的财产不足以清偿全部债务，且多个债权人申请参与分配时，若保全措施是在同一天采取的，则遵循以下原则确定受偿顺序：
优先受偿权原则：
- 有担保物权等优先受偿权的债权优先于普通债权受偿，无论保全时间先后。这意味着，如果某个债权人的债权享有优先受偿权，那么他的债权将优先得到清偿，即使他的保全申请是在同一天的其他债权人之后提出的。
普通债权按比例分配原则：
- 若各债权人均为普通债权，并且在同一天采取了保全措施，部分地区法院会倾向于让各债权人按照债权比例平等受偿，而非严格按照所谓的“顺序”。例如，《浙江省高级人民法院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会纪要》就明确规定了这一点。这意味着，在普通债权之间，法院可能会根据各债权人的债权比例来分配债务人的财产。
三、实际操作中的综合考虑因素
在实际操作中，法院在处理同一天内的保全申请时，除了考虑提交时间的先后顺序外，还可能综合考虑以下因素：
- 申请的紧迫性：某些案件可能因情况紧急而需要优先处理。例如，如果某个债权人的债权即将到期，或者债务人正在转移财产，那么法院可能会优先考虑该债权人的保全申请。
- 案件的重要性：涉及重大利益或社会影响的案件可能会得到更多的关注。例如，如果某个案件涉及大量债权人的利益，或者对社会有重大影响，那么法院可能会更加谨慎地处理该案件的保全申请。
- 权益冲突与审理需求：如果多个申请人的权益存在冲突，法院可能需要进一步审理或听证以确定哪个申请更为合理或合法。例如，如果两个债权人对同一财产都提出了保全申请，但他们的债权存在争议，那么法院可能需要通过审理或听证来确定哪个债权人的申请更为合理。
建议：在面对此类情况时，由于处理顺序可能受到多种因素的影响，建议您直接向我咨询，我将根据具体的法律法规、法院实践以及案件的具体情况为您提供有针对性的分析和建议。