协议中约定放弃行政投诉权利，在一般情况下是有效的，但需满足一定条件且不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同自由原则的角度

• 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权依法自愿设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，在签订协议时，双方有权就各自的权利和义务进行协商，并达成一致。
• 放弃权利的有效性：如果协议中明确约定了某一方放弃行政投诉的权利，且该约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种放弃权利的约定通常是有效的。

2. 法律法规的强制性规定

• 不得违反强制性规定：虽然合同自由原则允许双方约定放弃某些权利，但这种放弃不得违反法律法规的强制性规定。例如，如果法律法规明确规定了消费者在购买商品或接受服务时享有投诉的权利，且这种权利是不得通过协议方式放弃的，那么协议中关于放弃投诉权利的约定就是无效的。
• 公序良俗的考量：此外，协议的内容也不得违反公序良俗。如果放弃投诉权利的约定被认为违背了社会公共利益或道德准则，那么这种约定也可能被认定为无效。

3. 具体情境下的有效性判断

• 消费者权益保护领域：在消费者权益保护领域，消费者通常享有投诉的权利。如果商家在协议中要求消费者放弃投诉权利，这种约定可能因违反《消费者权益保护法》的相关规定而被认定为无效。
• 其他领域：在其他领域，如劳动合同、服务合同等，如果协议中关于放弃投诉权利的约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，且是双方真实意思的表示，那么这种约定通常是有效的。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：如果协议中关于放弃投诉权利的约定被认定为无效，那么相关方仍然享有投诉的权利，并可以依法向有关部门进行投诉。
• 建议：在签订协议时，双方应仔细审查协议内容，确保不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。如果对协议中的某些条款存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取法律意见。

举例说明：假设您与一家装修公司签订了装修合同，并在合同中约定了放弃向相关部门投诉装修质量的权利。如果后续发现装修质量存在问题，且该约定没有违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么从合同自由原则的角度来看，您可能失去了向相关部门投诉的权利。但是，如果该约定违反了《消费者权益保护法》中关于消费者投诉权利的规定，那么您仍然有权向相关部门进行投诉。

如果您在协议中遇到了关于放弃行政投诉权利的约定，并对此存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律意见。