商场租赁欠费的情况下，不能采取堵门的方式来解决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律角度
合同关系与违约处理：
- 商场租赁关系是基于双方签订的租赁合同而建立的。当承租方欠费时，这构成了对租赁合同的违约。
- 根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，但这并不意味着出租方可以采取非法手段来维护自己的权益。堵门行为可能侵犯承租方的合法权益，如经营权、财产权等，从而构成侵权。
侵权责任：
- 如果出租方采取堵门的方式，导致承租方无法正常经营或造成其他损失，承租方有权要求出租方承担侵权责任，包括赔偿损失等。
- 堵门行为还可能违反《治安管理处罚法》的相关规定，面临行政处罚的风险。
实际操作角度
协商与沟通：
- 在承租方欠费的情况下，出租方首先应当尝试与承租方进行协商和沟通，了解欠费的原因，并寻求合理的解决方案。
- 通过协商，双方可以达成延期付款、分期付款等协议，以缓解承租方的资金压力，同时保障出租方的权益。
法律途径：
- 如果协商无果，出租方可以通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求承租方支付欠费及违约金等。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的裁决。
风险与后果角度
声誉风险：
- 堵门行为可能引发公众对出租方的不满和负面评价，对出租方的声誉造成损害。
- 在商业环境中，声誉是非常重要的资产。一旦声誉受损，可能影响出租方与其他商户或合作伙伴的关系。
法律后果：
- 如前所述，堵门行为可能构成侵权或违反治安管理规定，面临法律责任和处罚。
- 出租方应当遵守法律法规，通过合法手段来维护自己的权益。
建议：
- 在承租方欠费的情况下，出租方应当保持冷静和理性，避免采取过激行为。
- 通过协商、沟通或法律途径来解决问题，是更为稳妥和有效的方式。
- 如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我将为你提供专业的法律意见和建议。