联合体一方发生安全事故，联合体成员是否承担连带责任，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 联合体协议约定

• 有明确约定：如果联合体协议中明确规定了成员之间在安全事故中的责任分担方式，那么应当首先遵循协议中的约定。例如，协议可能规定某一方承担主要责任，其他方承担补充责任或按比例分担责任。
• 无明确约定：若协议中未对安全事故责任进行明确约定，则需依据相关法律法规和联合体成员之间的实际关系来判断。

2. 法律法规规定

• 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，联合体成员之间通常不承担连带责任，除非法律另有规定或当事人之间有特别约定。在安全事故中，如果事故是由某一方的过错导致的，那么该方应承担相应的法律责任。
• 特殊情形：在某些特殊情况下，如联合体成员之间存在共同过错或故意行为导致安全事故，法律可能规定成员之间承担连带责任。这通常取决于具体案件的事实和法律规定。

3. 实际关系与过错程度

• 独立责任：如果联合体成员之间在安全事故中各自独立行事，且没有共同过错或故意行为，那么通常各自承担自己的责任。
• 共同责任：如果联合体成员之间在安全事故中存在共同过错或故意行为，如共同策划、实施危险行为等，那么可能根据过错程度承担连带责任或按份责任。

4. 司法实践与案例

• 类似案例：在司法实践中，法院会根据具体案件的事实、法律法规以及联合体协议等证据来综合判断联合体成员的责任。类似案例中，法院可能考虑成员之间的过错程度、行为与事故之间的因果关系等因素。
• 判决倾向：一般来说，如果事故是由某一方的单独行为导致的，且其他方没有过错或故意行为，那么法院不太可能判决其他方承担连带责任。

法律建议

• 审查联合体协议：在参与联合体项目前，务必仔细审查联合体协议，明确各方在安全事故中的责任分担方式。
• 加强安全管理：联合体成员应共同加强安全管理，预防安全事故的发生。这包括制定安全管理制度、进行安全培训、定期检查安全设施等。
• 及时咨询专业律师：如果发生安全事故，且涉及联合体成员之间的责任分担问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

举例说明：假设一个建筑联合体由A公司和B公司组成，共同承担一个建筑项目。在施工过程中，由于A公司的操作不当导致了一起安全事故。在此情况下，如果联合体协议中没有特别约定，且B公司没有过错或故意行为，那么A公司应承担主要责任，B公司通常不承担连带责任。但如果A公司和B公司在事故中存在共同过错或故意行为，如共同违反安全规定等，那么可能根据过错程度承担连带责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。