核心结论：当公证书主体和诉讼主体不一致时，需根据不一致的具体情形，判断是否影响公证书效力及诉讼主体资格，进而采取相应措施。以下分情况说明：

1. 公证书主体错误但不影响实体权利义务，且诉讼主体适格
   若公证书中主体名称存在笔误（如公司名称少字、身份证号错位等），但实际指向的主体与诉讼主体一致，且诉讼主体具有完整的民事权利能力和行为能力（如公司未注销、自然人未死亡），此时公证书的效力通常不受影响。
   建议：

   • 向公证处申请补正公证书，修正主体信息（依据《公证程序规则》第22条，公证机构可补正公证文书中的笔误）；
     
   • 在诉讼中提交补正后的公证书作为证据，同时说明原公证书主体错误的原因及实际指向，避免对方质疑证据真实性。

2. 公证书主体与诉讼主体存在实质性不一致，且影响权利义务归属
   若公证书主体与诉讼主体完全不同（如公证书针对A公司，但诉讼主体为B公司），或主体变更未及时更新公证书（如公司分立、合并后未重新公证），此时公证书的效力可能被质疑，甚至影响诉讼主体资格。
   建议：

   • 重新公证：若公证事项涉及的权利义务已转移至新主体（如公司合并后债权由新公司承继），需由新主体重新申请公证，确保公证书主体与诉讼主体一致；
     
   • 补充证据：若无法重新公证，需提供其他证据（如工商登记变更记录、债权转让协议等）证明诉讼主体与公证书主体的关联性，说服法院认可诉讼主体资格；
     
   • 调整诉讼策略：若公证书主体完全错误且无法补正，需考虑变更诉讼主体（如申请追加当事人或更换原告/被告），避免因主体不适格被驳回起诉。

3. 公证书主体为代理人，但诉讼主体为被代理人
   若公证书证明的是代理行为（如委托公证），但诉讼中以被代理人名义起诉或应诉，此时主体不一致符合法律规定（代理关系下，代理人以被代理人名义实施法律行为）。
   建议：

   • 在诉讼中提交公证书及代理协议，证明代理关系的合法性；
     
   • 确保公证书中明确代理权限范围（如“代为签订合同、提起诉讼”），避免因权限不明引发争议。

总结：公证书主体与诉讼主体不一致时，需先判断不一致的性质（笔误、实质变更还是代理关系），再根据具体情况选择补正公证书、补充证据或调整诉讼主体。若涉及复杂情形（如公司分立、债权转让），建议提前梳理主体变更的法律文件，确保诉讼主体资格无瑕疵。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。