结论前置：行政诉讼开庭后未及时判决，通常属于正常程序现象，但需结合具体情况判断是否符合法定时限或存在程序瑕疵。以下是具体分析：

1. 法定审理期限未届满：无需过度担忧

根据《行政诉讼法》第八十一条，人民法院审理行政案件，一审普通程序的审理期限为立案之日起6个月；经院长批准可延长，并需报上级法院备案。若案件涉及鉴定、公告、调解等程序，审理期限可能暂停计算。

建议：

• 核对立案时间与当前日期，确认是否超出6个月（或延长后的期限）；
• 若未超期，法院未判决属于正常程序，可耐心等待或通过12368诉讼服务热线查询案件进度。

2. 超过法定审理期限：可依法督促或申诉

若法院超过6个月（或延长后的期限）未作出判决，可能涉及程序违法。此时，当事人可采取以下措施：

• 向法院催办：通过书面或口头方式联系承办法官或书记员，要求说明未判决原因；
• 申请院长监督：根据《行政诉讼法》第九十三条，当事人可向法院院长提出书面申请，要求对超期案件进行监督；
• 向上级法院申诉：若法院仍不作为，可向上一级法院申请提级审理或指令下级法院限期判决。

注意：超期未判决本身不直接导致原告诉求成立，但可能成为申请再审或国家赔偿的理由之一。

3. 可能存在的程序瑕疵：需结合案情判断

若法院未在法定期限内判决，且存在以下情形，可能构成程序违法：

• 故意拖延审理，损害当事人合法权益；
• 未依法组成合议庭或未公开宣判；
• 遗漏必须参加诉讼的当事人。

建议：

• 整理庭审记录、送达回证等材料，分析是否存在程序违法；
• 若发现明显瑕疵，可在判决后通过上诉或再审程序主张权利。

4. 当事人可主动采取的行动

• 联系承办法官：通过电话、书面函件或到法院当面沟通，了解案件进展及未判决原因；
• 申请阅卷：根据《行政诉讼法》第三十二条，当事人有权查阅、复制本案案卷材料，包括庭审笔录、证据清单等；
• 委托律师介入：若案件复杂或涉及专业问题，可委托律师协助分析案情、督促法院审理。

总结：行政诉讼未及时判决，首先需核对法定审理期限；若未超期，耐心等待即可；若超期，可通过催办、申诉等途径维护权益。如有具体案情或材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。