结论：到侵权者封闭区域摘取样品并进行公证是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及非法侵入他人住宅或非法侵入计算机信息系统等违法行为，但若符合特定条件则可能不违法。目前没有直接对应的公开案例，但可通过类似案例和法律分析进行说明。

一、可能违法的情形及法律分析

1. 非法侵入他人住宅或场所：

   • 若侵权者的封闭区域属于其住宅或受法律保护的特定场所（如私人仓库、办公室等），且未经允许擅自进入，则可能构成非法侵入他人住宅或非法侵入他人场所的违法行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。虽然该条款主要针对住宅，但非法侵入其他受法律保护的场所，也可能受到相应的行政处罚或民事赔偿。

2. 非法侵入计算机信息系统（若涉及电子数据）：

   • 若摘取的样品涉及侵权者的计算机信息系统中的数据，且未经授权擅自访问、复制或提取，则可能构成非法侵入计算机信息系统的违法行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役；侵入其他计算机信息系统，造成危害的，也可能受到相应的处罚。

二、可能不违法的情形及法律分析

1. 紧急避险或合法防卫：

   • 若进入封闭区域是为了防止正在发生的、紧迫的侵权行为，且采取的措施是必要的、合理的，则可能构成紧急避险或合法防卫，不构成违法行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2. 获得合法授权或同意：

   • 若在进入封闭区域前已获得侵权者的明确授权或同意，则进入行为合法，不构成违法行为。

3. 特定法律程序下的取证行为：

   • 在某些特定情况下，如诉讼过程中，根据法院的调查令或证据保全措施，可能允许进入封闭区域摘取样品进行公证。此时，行为具有合法性。

三、类似案例及启示

• 虽然目前没有直接对应的公开案例，但类似的情况在知识产权侵权、商业秘密侵权等领域时有发生。例如，在知识产权侵权诉讼中，原告可能为了证明被告的侵权行为，而需要进入被告的生产场所或仓库摘取样品进行鉴定。此时，原告通常会通过法律程序（如申请证据保全）来获得合法进入的权限。
• 启示：在涉及侵权纠纷时，应优先考虑通过法律程序来解决问题，避免擅自采取行动导致法律风险。若确实需要进入封闭区域摘取样品进行公证，应事先咨询专业律师，确保行为合法合规。

四、建议

• 若您面临类似情况，建议首先咨询专业律师，评估行为的合法性和风险。
• 若确实需要进入封闭区域摘取样品进行公证，应尽可能通过法律程序（如申请证据保全、获得法院调查令等）来获得合法进入的权限。
• 在进入封闭区域前，应确保已获得必要的授权或同意，并尽可能保留相关证据（如书面授权书、录音录像等）以证明行为的合法性。

如有更多法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律建议。