在缺陷产品侵害纠纷中，举证责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，但在特定情况下也存在举证责任倒置的情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本原则：“谁主张，谁举证”
在缺陷产品侵害纠纷中，原告（通常是受害者或消费者）需要承担证明产品存在缺陷、损害事实的发生以及产品缺陷与损害之间存在因果关系的举证责任。这是民事诉讼中的一般性举证规则，旨在确保原告能够提供充分的证据来支持其主张。
产品存在缺陷的举证：
- 原告需要提供证据证明产品在设计、制造或警示等方面存在不合理危险或不符合相关标准。这可以通过专家鉴定意见、同类型产品的正常标准对比、产品实际使用中的异常情况等证据来支持。例如，若某品牌汽车频繁出现刹车失灵，经专业机构鉴定发现设计缺陷，即可作为证据。
损害事实的举证：
- 原告必须提供充分证据证明自己遭受了人身伤害或财产损失。这通常包括医疗诊断证明、病历、财产损失的评估报告、维修发票等，以证实损害的实际发生及程度。
因果关系的举证：
- 原告还需证明产品缺陷与损害之间存在直接的因果关系。这可能需要提供事故发生的详细经过、现场照片、证人证言等，以构建完整的因果链。例如，手机充电时起火造成损害，消费者需提供起火现场照片、充电情况说明及消防部门的调查结论等。
二、特殊情形：举证责任倒置
尽管“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特殊情形下，举证责任会倒置给被告（通常是生产者或销售者）。这些情形主要包括：
过错推定的侵权诉讼：
- 在这类诉讼中，法律推定被告存在过错，除非被告能够证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。例如，在建筑物倒塌致人损害的案件中，法律会推定建筑物的所有者或管理者存在过错。在产品责任领域，虽然不直接等同于建筑物倒塌，但某些情况下，如生产者无法证明产品不存在缺陷或免责事由时，也可能适用举证责任倒置。
因果关系推定的侵权诉讼：
- 在这类诉讼中，法律推定被告的行为与原告的损害之间存在因果关系。除非被告能够证明不存在因果关系，否则将承担侵权责任。例如，在环境污染致人损害的案件中，法律会推定污染行为与损害结果之间存在因果关系。在产品责任领域，若产品缺陷导致损害，且生产者无法证明损害是由其他因素造成的，则可能承担举证责任。
原告难以收集证据或难以举证的诉讼：
- 在某些情况下，原告可能由于客观原因难以收集证据或难以举证。此时，举证责任可能会转移给被告。例如，在产品责任案件中，如果原告因产品缺陷而遭受损害，但难以证明缺陷的具体原因，那么被告可能需要承担证明产品不存在缺陷的责任。具体来说，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。若生产者无法证明这些免责事由，则可能承担举证责任。
三、实践中的注意事项
证据的收集与保存：
- 消费者在购买产品时应妥善保存购买凭证和产品本身，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据。生产者应建立完善的质量管理体系和档案记录制度，确保能够随时提供产品质量的相关证据。
专业鉴定与评估：
- 对于复杂的产品质量瑕疵纠纷，可能需要借助专业的鉴定机构或专家进行评估。在这种情况下，双方当事人应积极配合鉴定工作，并提供必要的协助和信息。
合理分担举证责任：
- 法院在审理案件时会综合考虑双方当事人的举证能力和实际情况，合理分担举证责任。例如，对于消费者难以获取的证据（如生产者的内部记录），法院可能会要求生产者提供；而对于生产者难以证明的事项（如产品瑕疵的具体原因），法院可能会结合其他证据进行综合判断。
总结来说，在缺陷产品侵害纠纷中，举证责任的分配既遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，也存在特殊情形下的举证责任倒置。在实际操作中，应根据具体案件情况和相关法律规定来确定举证责任的分配。若您在此类纠纷中遇到问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。