以行为确定管辖的核心在于通过分析行为性质、行为发生地及行为与法律关系的关联性，来明确具有管辖权的司法机关或仲裁机构，具体可从以下角度展开分析：

1. 民事诉讼中的行为管辖

   • 合同纠纷管辖：根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同未明确履行地，可通过分析合同义务履行行为确定管辖（如交付货物地、提供服务地）。例如，买卖合同中卖方未按约定交货，买方可向交货地法院起诉。
     
   • 侵权纠纷管辖：依据《民事诉讼法》第29条，侵权行为地（包括侵权行为实施地和结果发生地）法院具有管辖权。例如，网络侵权中，若侵权行为实施地难以确定，可由结果发生地（如被侵权人住所地）法院管辖。
     
   • 特殊行为管辖：如保险合同纠纷中，若保险标的为运输工具或运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地等法院管辖（《民事诉讼法》第25条）。

2. 刑事诉讼中的行为管辖

   • 地域管辖：根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖；若由被告人居住地法院审判更适宜，可由居住地法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地。例如，诈骗案件中，犯罪行为实施地（如发送诈骗信息地）和结果发生地（如被害人转账地）法院均有管辖权。
     
   • 级别管辖：根据案件性质、社会影响等因素确定。例如，危害国家安全案件由中级法院一审管辖（《刑事诉讼法》第21条）。
     
   • 专门管辖：如军事法院管辖现役军人犯罪案件，铁路运输法院管辖铁路运输相关犯罪案件（《刑事诉讼法》第28-30条）。

3. 仲裁中的行为管辖

   • 仲裁协议约定：仲裁管辖以当事人书面仲裁协议为前提，协议中可明确约定仲裁机构（如“北京仲裁委员会”）。若约定不明确，需结合行为性质推断当事人意图。例如，约定“因合同争议提交仲裁”，但未指定机构，可能因无法执行而被认定无效（《仲裁法》第16-18条）。
     
   • 行为与仲裁事项关联性：仲裁机构仅对仲裁协议约定的争议事项有管辖权。例如，合同中约定“质量争议提交仲裁”，则仅质量相关争议可仲裁，其他争议（如付款纠纷）需通过诉讼解决。

4. 行政诉讼中的行为管辖

   • 被告所在地管辖：根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可由复议机关所在地法院管辖。
     
   • 特殊行为管辖：如对限制人身自由的行政强制措施不服的，由被告所在地或原告所在地法院管辖（《行政诉讼法》第19条）。

实务建议：

• 明确行为性质（如合同履行、侵权、犯罪等），结合法律条文确定管辖依据；
  
• 注意管辖协议的效力（如仲裁协议需书面、明确仲裁机构）；
  
• 涉及跨地域行为时，优先选择对己方有利的管辖地（如合同中约定“原告住所地法院管辖”）；
  
• 若管辖存在争议，可及时向法院提出管辖权异议，避免程序延误。
  

如有具体案件或行为类型需进一步分析，可直接向我咨询。