诉讼参与人委托两名律师时，其中一名律师是否能不到庭，需分情况讨论：
- 法律并未强制要求两名律师必须同时到庭
在诉讼过程中，法律并未明确规定当诉讼参与人委托了两名律师时，这两名律师必须同时出庭参与诉讼。律师的出庭是基于其接受当事人的委托，并依据法律规定和案件需要来履行职责。因此，从法律条文的角度来看，一名律师不到庭并不直接违反法律规定。
律师不到庭可能影响当事人权益
- 诉讼策略与准备：律师在诉讼中扮演着至关重要的角色，他们负责制定诉讼策略、准备证据材料、进行法庭辩论等。如果其中一名律师不到庭，可能会影响到整个诉讼团队的准备和策略执行，进而对当事人的权益产生不利影响。
- 法庭表现与说服力：在法庭上，律师的表现和说服力对于案件的胜负至关重要。如果一名律师缺席，可能会导致法庭上的辩论不够充分，证据展示不够全面，从而影响法官对案件的判断。
- 当事人心理与信任：对于当事人来说，他们可能希望自己的律师能够全程参与诉讼，给予他们最大的支持和保障。如果一名律师不到庭，可能会让当事人感到不安和失望，进而影响他们对律师的信任和案件的信心。
律师不到庭的合理情形
- 特殊情况与不可抗力：在某些特殊情况下，如律师突发疾病、遭遇交通事故等不可抗力因素，导致其无法按时到庭，这是可以理解的。在这种情况下，律师应及时与当事人和法院沟通，说明情况，并尽可能安排其他律师或助手代为出庭。
- 当事人同意与安排：如果当事人明确同意其中一名律师不到庭，并且已经做好了相应的安排和准备，那么这种情况下律师不到庭也是可以接受的。但这种情况较为少见，因为当事人通常希望自己的律师能够全程参与诉讼。
建议与注意事项
- 提前沟通与安排：在委托律师时，当事人应与律师充分沟通，明确诉讼目标和策略，并就律师的出庭安排达成一致意见。如果可能的话，可以制定一份详细的诉讼计划，包括律师的出庭时间、任务分配等。
- 关注律师表现与反馈：在诉讼过程中，当事人应密切关注律师的表现和反馈，及时与律师沟通案件进展和存在的问题。如果发现律师存在不到庭或其他不负责任的行为，应及时向律师事务所或相关监管部门反映情况。
- 保留证据与维权途径：如果因为律师不到庭或其他原因导致当事人的权益受到损害，当事人应保留相关证据，并考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向律师事务所投诉、向法院申请重新审理或提起上诉等。
总结来看，虽然法律并未强制要求两名律师必须同时到庭，但律师的出庭对于保障当事人的权益和诉讼的顺利进行至关重要。因此，在委托律师时，当事人应与律师充分沟通并明确出庭安排，以确保诉讼的顺利进行。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。