关于行政许可视为准予延续的法律后果及司法案例，核心结论如下：
在行政许可领域，当行政机关在行政许可有效期届满后未作出是否准予延续的决定时，根据相关法律规定及司法实践，通常会被视为准予延续。这一处理原则旨在保护行政相对人的合法权益，避免因行政机关的不作为而导致行政相对人处于不确定的法律状态。
一、法律后果
许可效力延续：一旦行政许可被视为准予延续，原行政许可的效力将得到延续，行政相对人可以继续从事被许可的活动，无需担心因许可到期而面临停业或处罚的风险。
行政机关责任：行政机关因未在法定期限内作出决定而被视为准予延续的，若后续发现行政相对人存在不符合许可条件的情形，行政机关需承担相应的责任，包括但不限于撤销许可、给予行政处罚等。但这一责任并不免除行政相对人因自身违法行为而应承担的法律责任。
信赖保护原则：行政相对人基于对行政机关的信赖而进行的投资、经营等活动，若因行政机关的不作为而遭受损失，行政相对人有权要求行政机关给予相应的补偿或赔偿。这体现了行政法中的信赖保护原则。
二、司法案例
案例一：某餐饮公司行政许可延续案
案情简介：某餐饮公司的食品经营许可证即将到期，向当地市场监管部门提交了延续申请。市场监管部门在法定期限内未作出是否准予延续的决定。餐饮公司继续经营，后市场监管部门以餐饮公司存在食品安全隐患为由，欲撤销其食品经营许可证。
法院判决：法院认为，市场监管部门未在法定期限内作出是否准予延续的决定，应视为准予延续。市场监管部门在视为准予延续后，若发现餐饮公司存在不符合许可条件的情形，应依法进行查处，但不得直接撤销已视为准予延续的许可。最终，法院判决市场监管部门不得直接撤销许可，并需对餐饮公司的食品安全隐患进行依法处理。
案例二：某建筑公司施工许可证延续案
案情简介：某建筑公司的施工许可证即将到期，向当地住建部门提交了延续申请。住建部门在法定期限内未作出决定，建筑公司继续施工。后住建部门以建筑公司存在违规施工行为为由，欲停止其施工并处罚款。
法院判决：法院认为，住建部门未在法定期限内作出是否准予延续的决定，应视为准予延续。但建筑公司在施工过程中的违规行为，住建部门有权依法进行查处。最终，法院判决住建部门不得因未在法定期限内作出决定而停止建筑公司的施工，但需对建筑公司的违规施工行为进行依法处罚。
三、法律建议
行政相对人：在行政许可即将到期时，应及时向行政机关提交延续申请，并保留好相关证据。若行政机关未在法定期限内作出决定，可视为准予延续，但应继续遵守相关法律法规，避免违法行为的发生。
行政机关：应严格按照法定程序和时限处理行政许可延续申请，避免因不作为而引发法律纠纷。若发现行政相对人存在不符合许可条件的情形，应依法进行查处，但不得直接撤销已视为准予延续的许可。
司法救济：若行政相对人与行政机关就行政许可延续问题发生争议，可通过行政复议或行政诉讼等途径寻求司法救济。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，以维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。