在执行程序中，拍卖裁定和评估报告原则上必须送达产权人，而对于产权人以外的被执行人，法律并未明确规定必须送达，但根据具体情况和保障当事人权益的原则，可能需要送达或以其他方式告知。以下是对此问题的详细分析：

1. 拍卖裁定和评估报告送达产权人的必要性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序中，对于涉及被执行人财产的处置，如拍卖、变卖等，法院应当制作相应的裁定书，并送达被执行人。评估报告作为确定财产价值的重要依据，也应当送达被执行人，以确保其知情权和参与权。
   • 产权人作为财产的所有者，对财产的处置享有直接的利益关系，因此，拍卖裁定和评估报告必须送达产权人，以便其了解财产处置的进展和结果，并有权提出异议或申请复议。

2. 拍卖裁定和评估报告是否必须送达产权人以外的被执行人：

   • 对于产权人以外的被执行人，如共同债务人或担保人等，法律并未明确规定拍卖裁定和评估报告必须送达。然而，这并不意味着这些被执行人完全无需知晓相关信息。
   • 在实际操作中，如果产权人以外的被执行人对财产处置有直接利益关系，或者其权益可能因财产处置而受到影响，法院可能会考虑将拍卖裁定和评估报告送达这些被执行人，或者以其他方式告知其相关信息，以保障其合法权益。
   • 此外，如果产权人以外的被执行人主动向法院询问财产处置情况，法院也应当如实告知，并提供必要的法律文书和资料。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果被执行人下落不明或无法联系，法院可能会通过公告等方式送达拍卖裁定和评估报告。这种情况下，虽然无法直接送达被执行人，但法院已经尽到了合理的送达义务。
   • 如果被执行人对拍卖裁定或评估报告提出异议，法院应当依法进行审查和处理。如果异议成立，法院可能会撤销或变更原裁定或报告，并重新进行送达和告知程序。

法律建议：

• 对于产权人而言，应当密切关注财产处置的进展和结果，及时提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
• 对于产权人以外的被执行人而言，如果认为自己的权益可能因财产处置而受到影响，可以主动向法院询问相关情况，并要求法院提供必要的法律文书和资料。
• 如果对拍卖裁定或评估报告有异议，应当及时向法院提出，并按照法院的要求提供相关证据和材料，以便法院进行审查和处理。

如有更多关于执行程序中的法律问题，可以直接向我咨询。