在产品质量侵权领域，当《产品质量法》与《饲料及饲料添加剂管理条例》存在规定上的差异时，通常应优先适用《产品质量法》，但具体还需结合饲料产品的特殊性及具体案情来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律位阶与适用原则

1. 法律位阶：

   • 《产品质量法》是全国人大及其常委会制定的法律，属于上位法。
   • 《饲料及饲料添加剂管理条例》是国务院制定的行政法规，属于下位法。
   • 根据法律适用原则，上位法优于下位法，即当两者规定不一致时，应优先适用上位法。

2. 特别法与一般法：

   • 虽然《饲料及饲料添加剂管理条例》是针对饲料及饲料添加剂的特别规定，但《产品质量法》作为产品质量领域的一般法，同样具有广泛的适用性。
   • 在特别法没有规定或规定不明确时，应适用一般法。然而，若特别法对某一问题有具体且明确的规定，且该规定不违反上位法，则应优先适用特别法。但在此案例中，我们讨论的是两者规定存在差异时的优先适用问题，且《产品质量法》作为上位法，其规定通常更具普遍性和权威性。

二、饲料产品的特殊性

1. 产品属性：

   • 饲料及饲料添加剂属于产品范畴，其质量安全同样受到《产品质量法》的调整。
   • 同时，由于饲料及饲料添加剂的特殊性（如涉及动物健康、食品安全等），《饲料及饲料添加剂管理条例》对其进行了更为详细的规定。

2. 法律适用：

   • 在处理饲料产品质量纠纷时，若《饲料及饲料添加剂管理条例》有具体规定且该规定不违反《产品质量法》，则可优先适用该条例。
   • 但若该条例的规定与《产品质量法》相冲突或未涉及某一方面的问题，则应适用《产品质量法》。

三、具体案情与法律适用

1. 案情分析：

   • 在实际案件中，法院或仲裁机构会根据具体案情来判断应适用哪部法律。
   • 例如，若案件涉及饲料产品的质量缺陷导致动物死亡或食品安全问题，且《饲料及饲料添加剂管理条例》对此有具体规定，则可能优先适用该条例。
   • 但若案件主要涉及饲料产品的通用质量标准或消费者权益保护等方面，且《产品质量法》有更为明确和全面的规定，则可能优先适用《产品质量法》。

2. 法律建议：

   • 在处理饲料产品质量纠纷时，建议当事人首先查阅两部法律的相关规定，了解各自的具体要求和适用范围。
   • 若两部法律的规定存在差异或不明确之处，可咨询专业律师或法律机构，以便更准确地判断应适用哪部法律。

四、结论与进一步思考

在产品质量侵权领域，当《产品质量法》与《饲料及饲料添加剂管理条例》存在规定上的差异时，通常应优先适用《产品质量法》作为上位法。但具体还需结合饲料产品的特殊性及具体案情来判断。若您在实际操作中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。