在楼上承认漏水事实的情况下，法院不一定会要求进行鉴定，但具体是否鉴定取决于案件的具体情况和法院的判断。以下从不同角度进行分析：
一、法院可能不要求鉴定的情况
漏水事实清晰无争议：
- 如果楼上住户已经明确承认漏水事实，且双方对漏水的原因、责任归属以及损失大小均无异议，那么法院可能会认为没有必要再进行鉴定。在这种情况下，法院可以直接根据双方认可的事实进行判决。
证据充分且明确：
- 如果楼下住户能够提供充分且明确的证据来证明漏水事实、责任归属以及损失大小，例如现场照片、视频、维修记录、证人证言等，且这些证据得到了楼上住户的认可，那么法院也可能会认为不需要再进行鉴定。
二、法院可能要求鉴定的情况
对漏水原因或责任归属存在争议：
- 尽管楼上住户承认了漏水事实，但如果双方对漏水的原因或责任归属存在争议，例如楼上住户认为漏水是由于楼下住户的装修行为导致的，或者双方对漏水是否由楼上住户的过错引起存在分歧，那么法院可能会决定进行鉴定，以查明事实真相。
对损失大小存在争议：
- 如果双方对漏水造成的损失大小存在争议，例如楼下住户认为损失较大，而楼上住户认为损失较小，那么法院也可能会决定进行鉴定，以确定具体的损失数额。
法院认为需要专业意见：
- 在某些情况下，即使双方对漏水事实、责任归属以及损失大小均无异议，但法院可能认为需要专业意见来辅助判决。例如，漏水可能涉及到复杂的建筑结构或防水工程问题，需要专业机构进行鉴定以提供科学依据。
三、鉴定流程与注意事项（如法院决定鉴定）
鉴定流程：
- 如果法院决定进行鉴定，通常会选定有资质的鉴定机构，并出具详细的鉴定委托书。鉴定机构会安排专业人员到现场进行勘查，检测相关设施，记录受损情况，并可能进行实验室检测。最后，鉴定机构会出具鉴定报告，明确指出漏水原因、责任归属、损失大小及建议修复方案。
注意事项：
- 双方当事人应积极配合鉴定人员的现场勘查工作，提供必要的协助和信息。
- 收到鉴定报告后，当事人应仔细阅读并核对内容，如有异议应及时提出。
建议：在处理此类纠纷时，建议双方尽量通过协商达成一致，以减少诉讼成本和时间。如果协商不成，可以寻求法律援助或直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。