自首并不一律减轻处罚，而是“可以”从轻或减轻处罚的情节之一，具体是否减轻需结合案件具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法律规定与量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定明确了自首的定义及其法律后果，但并未规定自首必然导致减轻处罚。
“可以”一词表明，自首并非必然导致从轻或减轻处罚，而是赋予法官一定的自由裁量权。法官在判决时会根据案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、社会危害程度，以及自首的时机、方式、对案件侦破的贡献等因素，来决定是否对犯罪分子从轻或减轻处罚。
二、影响自首量刑效果的因素
犯罪情节：犯罪的性质、手段、后果以及社会影响等均是司法机关在考量是否给予从轻处罚时的重要因素。若犯罪手段极其恶劣、后果特别严重或社会影响极坏，即便有自首情节，也可能不被从轻或减轻处罚。
自首时机：自首的时机对量刑也有影响。一般来说，越早自首，对案件的侦破和审理越有利，因此从轻或减轻处罚的可能性也越大。例如，在犯罪后立即主动投案，并如实供述自己罪行的，相比被动归案后再如实供述的，更有可能获得从轻或减轻处罚。
自首方式：自首的方式也会影响量刑。如主动投案并如实供述自己罪行的，比通过他人劝说、陪同下投案的，或者投案后不如实供述自己罪行的，更有可能获得从轻或减轻处罚。
自首前的表现：如果犯罪分子在自首前有潜逃、毁灭证据等行为，可能会影响自首的从宽效果。相反，如果自首前积极配合案件调查，如实提供线索，有助于案件侦破的，可能会获得更大的从宽幅度。
自首后的表现：自首后的行为也是量刑考量的重要方面。如果自首后又有重大立功表现，如提供重要线索破获其他案件、协助抓捕其他犯罪嫌疑人等，将依法获得更大幅度的从宽处罚，即“应当减轻或者免除处罚”。
三、特殊情形下的自首处理
共同犯罪中的自首：在共同犯罪案件中，自首的认定和处理相对复杂。如果共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首；如果如实供述本人罪行后，未供述所知的同案犯的共同犯罪事实，则不成立自首。此外，如果共犯人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为如实供述自己的罪行，从而构成自首。
数罪并罚中的自首：在数罪并罚的情况下，如果犯罪分子仅如实供述了部分罪行而未供述全部罪行，那么对于如实供述的部分罪行可以认定为自首；对于未如实供述的部分罪行则不能认定为自首。此时，法院在判决时会综合考虑各罪行的性质、情节以及自首情况，来决定是否对犯罪分子从轻或减轻处罚。
四、实际案例与法律建议
在实际案例中，自首的量刑效果往往因案件具体情况而异。例如，在某些轻微犯罪中，犯罪分子自首后可能获得免除处罚的结果；而在某些严重犯罪中，即使犯罪分子有自首情节，也可能因犯罪手段特别残忍、社会影响极其恶劣等原因而不被从轻或减轻处罚。
因此，对于犯罪分子而言，自首是一个有利于量刑的情节，但并非必然导致减轻处罚。在面临刑事指控时，建议犯罪分子尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及自首可能带来的法律后果。同时，犯罪分子在自首前应认真考虑自己的犯罪行为和后果，积极配合案件调查，如实供述自己罪行，以争取获得更宽大的处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。