国企董事长不当法人，确实可能存在一些弊端，这些弊端主要体现在责任承担、管理效率以及对外形象等方面。以下是对这些弊端的详细分析：

1. 责任承担方面：

   • 法律责任界定：在法律上，法人代表是公司对外承担法律责任的主要主体。如果董事长不当法人，那么在某些法律事务中，如合同纠纷、侵权责任等，公司可能需要通过其他途径（如指定代理人）来承担法律责任，这可能会增加法律程序的复杂性和不确定性。
   • 内部责任划分：在公司内部，董事长作为最高决策者，如果不当法人，可能在责任划分上产生一定的模糊性。当公司面临法律风险时，如何界定董事长与其他高管的责任，可能会成为内部管理的一个难题。

2. 管理效率方面：

   • 决策流程：法人代表通常在公司决策中扮演重要角色。如果董事长不当法人，那么在某些需要法人代表参与或决策的事务中，可能需要额外的流程或授权，这可能会影响决策的效率和灵活性。
   • 对外沟通：法人代表是公司对外沟通的重要窗口。如果董事长不当法人，那么在与政府、合作伙伴等外部机构的沟通中，可能需要通过其他高管或代理人进行，这可能会增加沟通成本和降低沟通效果。

3. 对外形象方面：

   • 企业信誉：法人代表的形象和声誉往往与公司紧密相连。如果董事长不当法人，而法人代表的形象或声誉不佳，可能会间接影响公司的整体形象和信誉。
   • 市场认知：在市场认知上，董事长作为公司的领军人物，其身份和地位往往对公司品牌和市场认知产生重要影响。如果董事长不当法人，可能会让市场对公司产生一定的疑虑或不确定性。

建议：

• 国企在考虑董事长是否担任法人时，应综合考虑公司的实际情况、法律风险、管理效率以及对外形象等多方面因素。
• 如果董事长具备担任法人的条件和意愿，且能够更好地履行法人职责，那么担任法人可能是更优的选择。
• 如果董事长因各种原因不适合担任法人，公司应通过合理的制度安排和授权机制，确保公司事务的顺利开展和法律责任的明确划分。

后续行动建议：

• 国企可以定期对公司的法人治理结构进行评估和调整，以适应公司发展的需要。
• 在选择法人代表时，应充分考虑其法律素养、管理能力以及对外形象等因素。
• 同时，公司应建立健全的法律风险防范机制，确保在面临法律风险时能够迅速、有效地应对。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。