在处理合同诈骗案时，管辖权的确定是一个至关重要的环节，它直接关系到案件能否得到公正、高效的处理。以下是对合同诈骗案管辖权确定方式的详细解答：
一、地域管辖
地域管辖是确定合同诈骗案管辖权的基础，它主要依据犯罪行为发生地、犯罪结果发生地以及被告人居住地来划分。
犯罪行为发生地管辖：
- 犯罪行为发生地包括合同诈骗行为的实施地点，如签订虚假合同的地点、虚构事实或隐瞒真相的地点。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪案件可由犯罪地的人民法院管辖。
- 例如，若诈骗分子在A地与被害人签订虚假合同，则A地作为犯罪行为发生地，其公安机关具有管辖权。
犯罪结果发生地管辖：
- 犯罪结果发生地是指被害人因合同诈骗行为而遭受财产损失的地点，如被害人汇出款项的地点或发现被骗的地点。
- 同样根据法律规定，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
- 例如，若被害人按照诈骗者的要求在B地将钱款汇出并遭受损失，则B地作为犯罪结果发生地，其公安机关同样具有管辖权。
被告人居住地管辖：
- 被告人居住地包括户籍所在地和经常居住地（连续居住一年以上，住院就医除外）。
- 若由被告人居住地审判更为适宜，可由其居住地法院管辖。
- 例如，若被告人长期在C地生活且案件相关证据主要集中在C地，则C地法院可管辖。
二、级别管辖
级别管辖是根据案件的严重程度和可能判处的刑罚来划分的。
基层人民法院管辖：
- 大多数合同诈骗案件，特别是涉案金额较小、犯罪情节较轻的案件，由基层人民法院管辖。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件。
中级人民法院管辖：
- 涉及金额特别巨大、犯罪情节特别严重，可能被判处无期徒刑、死刑的合同诈骗案件，由中级人民法院管辖。
- 同样根据法律规定，中级人民法院管辖特定严重刑事案件。
三、管辖权冲突及解决
当多个法院对同一合同诈骗案均有管辖权时，即产生管辖权冲突。此时，应依据以下原则进行解决：
最初受理原则：
- 一般由最初受理的法院审判。
- 例如，若A地和B地公安机关对同一合同诈骗案件均有管辖权，且A地公安机关先受理了该案件，则一般由A地人民法院进行审判。
主要犯罪地原则：
- 必要时，可移送主要犯罪地的法院审判。
- 例如，若主要诈骗行为和关键证据集中在B地，则可移送B地人民法院审判。
上级指定原则：
- 存在争议时，由共同的上级机关指定管辖。
- 例如，在跨地区的合同诈骗案件中，若多个地区法院都声称有管辖权或都不愿意管辖，此时上级法院会综合考虑各种因素，指定其中一个法院来审理该案件。
四、立案与侦查
合同诈骗案的立案管辖属于公安机关，具体由犯罪地或被告人居住地的公安机关负责。公安机关在侦查过程中，会收集证据、调查取证，并在认为符合起诉条件时，向法院提起公诉。
综上所述，合同诈骗案的管辖权确定需综合考虑地域管辖、级别管辖以及管辖权冲突的解决方式。通过明确这些原则和方法，可以确保合同诈骗案得到公正、及时的处理。