结论：委托方前期将藏品给其他拍卖公司查看，最终只与一家公司签订协议，这一行为本身并不直接构成法律上的问题或风险，但具体是否要紧，还需结合实际情况从多个角度进行分析。

分析角度一：合同效力与排他性条款

1. 合同效力：首先，要确认委托方与最终签订协议的拍卖公司之间的合同是否有效。合同的有效性取决于双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法、是否违反公序良俗等因素。如果合同有效，那么双方应按照合同约定履行各自的义务。

2. 排他性条款：其次，需要查看合同中是否包含排他性条款，即委托方在合同期限内是否被禁止与其他拍卖公司就同一藏品进行交易或合作。如果合同中明确规定了排他性条款，并且委托方违反了这一条款，那么委托方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

分析角度二：前期行为对合同履行的影响

1. 前期行为性质：委托方前期将藏品给其他拍卖公司查看，这一行为本身并不构成违约或违法行为。它可能只是委托方在寻找合适的拍卖合作伙伴过程中的一种市场调研或比较行为。

2. 对合同履行的影响：然而，如果委托方在与最终签订协议的拍卖公司合作过程中，因前期与其他拍卖公司的接触而泄露了商业秘密、影响了拍卖效果或造成了其他不利影响，那么委托方可能需要承担相应的法律责任。这取决于具体的事实情况和相关法律法规的规定。

分析角度三：潜在的法律风险与防范

1. 潜在法律风险：除了上述提到的违约责任和法律责任外，委托方还可能面临其他潜在的法律风险，如因藏品权属不清、存在瑕疵或争议而引发的法律纠纷。这些风险可能因前期与其他拍卖公司的接触而加剧或暴露。

2. 风险防范措施：为了降低潜在的法律风险，委托方在与拍卖公司签订合同前，应充分了解藏品的权属情况、市场价值、潜在买家等信息，并确保合同条款明确、具体、合法。同时，委托方还可以考虑在合同中约定保密条款、违约责任条款等，以保障自己的合法权益。

建议：

• 委托方在与拍卖公司签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是排他性条款、保密条款和违约责任条款等，确保自己的权益得到充分保障。
• 委托方应妥善保管与藏品相关的所有文件和资料，避免泄露商业秘密或造成其他不利影响。
• 如果委托方对合同条款或相关法律法规存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。