发生于2011年的借款纠纷，主要适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，若诉讼时效未届满且案件进入法院审理阶段，则同时需参照《中华人民共和国合同法》（现《民法典》合同编相关内容）及现行司法解释处理实体权利义务关系。具体分析如下：

1. 2011年借款纠纷的法律适用核心依据
   2011年我国尚未实施《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日生效），因此借款纠纷的实体权利义务关系主要依据《中华人民共和国民法通则》（已废止）中关于“债权”的规定，以及最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法发〔1991〕21号，已废止）等司法解释。例如，关于借款利息的约定上限、逾期利率的计算方式等，均需以当时的法律及司法解释为准。

2. 诉讼时效与现行法的衔接问题
   若2011年的借款纠纷至今未解决，需注意诉讼时效问题。根据《民法通则》第135条，普通诉讼时效为2年（自权利人知道或应当知道权利被侵害时起算）；若借款约定了还款期限，则时效从期限届满次日起算；未约定还款期限的，时效从债权人首次主张权利被拒之日起算。

   • 若诉讼时效已届满：债务人提出时效抗辩的，法院将驳回债权人诉求（但债务人自愿履行的除外）。
     
   • 若诉讼时效未届满：案件进入实体审理阶段时，虽《民法通则》已废止，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1条，实体权利义务关系仍按“旧法”处理（即《民法通则》及配套司法解释），程序性问题（如管辖、送达等）则适用现行《民事诉讼法》。

3. 《合同法》与《民法典》的参照意义
   2011年《中华人民共和国合同法》（已废止）已实施，若借款涉及书面合同（如借条、借款协议），合同效力、履行规则等需参照《合同法》第196条（借款合同定义）、第206条（还款期限）、第207条（逾期利息）等条款。
   2021年《民法典》生效后，原《合同法》内容被整合至《民法典》合同编（第667-680条），但仅影响2021年1月1日后发生的借款纠纷。2011年的借款纠纷若需法院裁判，仍以《合同法》为准，但法官可能参考《民法典》的立法精神进行说理（尤其在无明确旧法规定时）。

温馨提示：法律适用需结合具体案情（如借款金额、利息约定、还款情况、证据完整性等），若您有相关纠纷需处理，可直接向我提供细节，我将进一步分析诉讼风险及应对策略。