父母生前转账给一个子女在法律上是允许的，但需根据具体情况判断其性质及后果。以下分情况详细说明：

1. 转账性质为赠与
   若父母明确表示将资金无偿赠与某一子女（如通过书面协议、转账备注“赠与”或口头明确声明），则该行为属于赠与合同关系。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。此时：

   • 财产归属：资金所有权转移至受赠子女，其他子女无权要求分割。
     
   • 撤销权限制：若赠与已完成（如资金已到账），除存在《民法典》第六百六十三条规定的法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务等），赠与人不得随意撤销。
     
   • 税务问题：赠与财产可能涉及个人所得税或契税（如房产赠与），但直系亲属间的现金赠与通常免税（具体以税务机关认定为准）。

2. 转账性质为借款
   若父母转账时未明确赠与，而是以借款形式给予（如子女出具借条、父母要求还款的聊天记录等），则构成民间借贷关系。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此时：

   • 还款义务：受款子女需按约定返还本金及利息（未约定利息的，视为无息）。
     
   • 证据要求：若父母去世后其他子女主张债权，需提供借条、转账记录、证人证言等证据，否则可能因举证不能而败诉。
     
   • 遗产分割影响：若借款未偿还，该债权属于父母遗产，其他子女可要求在遗产分割时优先清偿。

3. 转账性质模糊或未明确
   若父母未明确转账性质（如仅口头提及“暂时给你用”），可能引发争议。此时需结合以下因素综合判断：

   • 转账目的：如父母经济困难时子女未返还，可能推定为赠与；若子女长期占用且父母生前未主张返还，可能视为默认赠与。
     
   • 家庭关系：若父母与某一子女关系密切（如共同生活、承担主要赡养义务），可能更倾向于认定为赠与；反之则可能推定为借款。
     
   • 公平原则：法院可能根据《民法典》第六条“公平原则”，结合子女经济状况、父母赡养情况等因素，酌情调整财产分配。

建议：

• 若父母希望明确转账性质，建议签订书面协议（如赠与合同或借条）并留存转账记录、沟通记录等证据。
  
• 若父母已去世且转账性质存疑，其他子女可通过协商、调解或诉讼解决争议，但需承担举证责任。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。