关于电诈银行卡转账民事诉讼的成功率，无法直接给出一个确定的数字，因为它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据充分性
证据收集：在电诈银行卡转账的民事诉讼中，证据的充分性是决定诉讼成功率的关键因素。原告需要提供充分的证据来证明转账行为是由被告的欺诈行为导致的，这包括但不限于转账记录、聊天记录、诈骗者的身份信息、报警记录等。
证据效力：除了证据的充分性，证据的效力也至关重要。例如，转账记录需要是真实、完整的，且能够直接证明转账行为的存在；聊天记录需要能够证明诈骗者实施了欺诈行为，并且原告因此受到了损失。
证据链完整性：原告还需要构建一个完整的证据链，将各个证据点串联起来，形成一个逻辑严密、无懈可击的证明体系。如果证据链存在断裂或矛盾，那么诉讼的成功率将会大大降低。
二、法律适用与解释
法律条款：在电诈银行卡转账的民事诉讼中，需要依据相关的法律法规进行裁判。例如，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈行为的规定，以及关于民事责任承担的规定等。
法律解释：法律解释也是影响诉讼成功率的重要因素。不同的法官可能对同一法律条款有不同的理解和解释，这可能导致对同一案件的裁判结果存在差异。因此，原告需要充分了解并准确运用相关法律条款，以增加诉讼的成功率。
三、被告情况与诉讼策略
被告身份：被告的身份和背景也会影响诉讼的成功率。如果被告是个人且经济能力有限，那么即使原告胜诉，也可能面临执行难的问题。相反，如果被告是公司或机构，且经济实力雄厚，那么原告在胜诉后获得赔偿的可能性会更大。
诉讼策略：原告的诉讼策略也会影响诉讼的成功率。例如，原告可以选择在何时提起诉讼、以何种理由提起诉讼、是否申请财产保全等。这些策略的选择需要根据案件的具体情况和被告的特点进行综合考虑。
四、司法实践与裁判倾向
司法实践：不同地区的司法实践可能存在差异，这也会影响诉讼的成功率。例如，某些地区可能对电诈案件的处理更为严格和迅速，而另一些地区则可能相对宽松和缓慢。
裁判倾向：法官的裁判倾向也是影响诉讼成功率的重要因素。不同的法官可能对电诈案件有不同的看法和态度，这可能导致对同一案件的裁判结果存在差异。
建议：
最后需要强调的是，每个电诈银行卡转账的民事诉讼案件都是独特的，其成功率受到多种因素的影响。因此，无法直接给出一个确定的数字来预测诉讼的成功率。如果您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。