保证时效不能转为诉讼时效。保证时效，通常指的是在保证合同中，债权人向保证人主张权利的有效期限。而诉讼时效，则是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。二者在法律上有着明确的区分，且各自独立适用，不存在相互转化的情形。

一. 保证时效的规定

1. 保证期间的界定：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

2. 保证期间的性质：保证期间属于除斥期间，即法律规定的某种民事权利有效存续的期间。其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。它主要适用于形成权。

二. 诉讼时效的规定

1. 诉讼时效的期间：根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间根据权利类型的不同而有所差异，如普通诉讼时效期间为三年，特殊诉讼时效期间可能更短或更长。

2. 诉讼时效的中止、中断和延长：在诉讼时效期间内，因特定事由（如权利人不能行使请求权、义务人同意履行义务等）可导致诉讼时效的中止、中断或延长。

三. 保证时效与诉讼时效的关系

1. 独立性：保证时效与诉讼时效各自独立适用，互不影响。保证时效的届满并不导致诉讼时效的届满，同样，诉讼时效的届满也不影响保证时效的适用。

2. 适用顺序：在保证合同纠纷中，首先应考虑保证时效是否届满。若保证时效已届满，则保证人不再承担保证责任，无需再考虑诉讼时效的问题。若保证时效未届满，则债权人可在保证时效期间内向保证人主张权利，此时再考虑诉讼时效的问题。

我建议您在处理保证合同纠纷时，应明确区分保证时效与诉讼时效，并根据具体情况判断各自是否届满，以确定保证人的责任承担。如有进一步需要，您可以继续咨询我。