指定采购设备并不直接等同于代理关系。下面我将从法律角度对这一问题进行详细分析：

一. 代理关系的法律定义

1. 代理关系的核心：根据《民法典》的相关规定，代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义与第三人实施民事法律行为，由此产生的法律后果直接由被代理人承担。
2. 关键要素：代理关系通常涉及三个主体——代理人、被代理人和第三人，以及明确的代理权限和代理行为。

二. 指定采购设备的法律性质

1. 指定采购的定义：指定采购设备通常是指在某一采购活动中，采购方明确指定了需要采购的设备品牌、型号或供应商。
2. 与代理的区别：指定采购设备本身并不直接构成代理关系。它更多地是采购方对采购标的的明确要求，而非代理人代表被代理人进行采购的行为。

三. 指定采购设备与代理关系的联系与区别

1. 联系：在某些情况下，指定采购设备可能涉及代理关系。例如，如果采购方委托某代理人代为进行设备采购，并明确指定了设备品牌、型号或供应商，那么此时代理人与采购方之间就存在代理关系。
2. 区别：然而，并非所有指定采购设备的情况都涉及代理关系。采购方完全可以直接与供应商进行交易，而无需通过代理人。

四. 实际案例分析

• 例如，在某政府采购项目中，采购方明确指定了需要采购的计算机品牌为“联想”。这并不意味着“联想”是采购方的代理人，而是采购方对采购标的的明确要求。此时，如果采购方直接与“联想”签订采购合同，那么就不存在代理关系；如果采购方委托某代理机构代为采购，并与该代理机构签订代理合同，那么此时就存在代理关系。

综上所述，指定采购设备并不直接等同于代理关系。它更多地是采购方对采购标的的明确要求或限制，而非代理人代表被代理人进行采购的行为。在具体实践中，应根据实际情况判断是否存在代理关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。