关于小孩叫别人带东西并付跑腿费的问题，这本身并不直接涉及侵权损害（人格权）的法律范畴，但我们可以从法律和实际操作的多个角度来分析这一行为。
法律角度分析：
- 民事行为能力：首先，我们需要考虑小孩的民事行为能力。根据《民法典》的相关规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，如果小孩属于无民事行为能力人，那么他/她无法独立进行这样的交易，需要由法定代理人（如父母）代为进行。如果小孩是限制民事行为能力人，且此行为与其年龄、智力相适应，那么他/她可以独立进行。
- 合同关系：从合同法的角度来看，小孩（或其法定代理人）与跑腿者之间形成了一个服务合同关系。小孩（或其法定代理人）支付跑腿费，跑腿者提供带东西的服务。只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，这个合同就是有效的。
- 侵权损害：就侵权损害（人格权）而言，这一行为本身并不直接涉及。除非跑腿者在带东西的过程中侵犯了小孩或他人的名誉权、隐私权等人格权，否则不构成侵权损害。
实际操作角度分析：
- 安全性：在实际操作中，家长或监护人需要考虑跑腿者的可靠性和安全性。确保跑腿者不会对小孩造成任何伤害或损失。
- 费用合理性：跑腿费的金额也需要合理确定，避免过高或过低导致的不公平交易。
- 沟通明确：双方应明确带东西的具体内容、时间、地点等细节，以避免因沟通不畅而产生的纠纷。
建议：
- 如果小孩属于无民事行为能力人，建议由其法定代理人（如父母）代为与跑腿者进行交易。
- 在交易前，双方应明确各自的权利和义务，最好以书面形式记录下来，以备不时之需。
- 家长或监护人应教育小孩如何安全、合理地进行此类交易，避免不必要的风险。
总结来说，小孩叫别人带东西并付跑腿费这一行为本身并不直接涉及侵权损害（人格权）的法律问题，但需要从民事行为能力、合同关系以及实际操作等多个角度进行考虑和安排。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。