合伙人之间因矛盾采取堵门口的行为，并不直接构成扰乱单位秩序罪，但可能违反治安管理处罚法，需根据具体情况承担相应法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、扰乱单位秩序罪的构成要件

扰乱单位秩序罪，通常指的是聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
2. 主观要件：故意，即明知自己的行为会发生扰乱社会秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
3. 客观要件：实施了聚众扰乱社会秩序的行为，且情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失。
4. 客体要件：侵犯了社会的正常秩序，特别是工作、生产、营业和教学、科研、医疗等单位的正常秩序。

二、堵门口行为的分析

合伙人之间因矛盾采取堵门口的行为，虽然可能对单位的正常秩序造成一定影响，但通常并不满足扰乱单位秩序罪的全部构成要件：

1. 行为性质：堵门口行为更多是一种个人或少数人的行为，而非聚众行为。除非有证据表明该行为是多人共同策划、实施，且目的明确是为了扰乱单位秩序。
2. 情节严重性：堵门口行为是否情节严重，需根据具体情境判断。如堵门时间短暂、未造成严重后果，则一般不认为情节严重。
3. 损失程度：需证明堵门口行为导致了工作、生产、营业等无法进行，且造成了严重损失。这通常需要具体的证据支持，如单位因堵门而遭受的经济损失、业务中断等。

三、可能承担的法律责任

虽然堵门口行为不直接构成扰乱单位秩序罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，面临行政处罚：

1. 行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。堵门口行为若被认定为扰乱单位秩序，则可能面临上述行政处罚。
2. 民事责任：若堵门口行为给单位或其他合伙人造成了经济损失，还可能面临民事赔偿的责任。

四、建议与措施

1. 协商解决：合伙人之间应首先尝试通过协商、调解等方式解决矛盾，避免采取过激行为。
2. 法律途径：若协商无果，可寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。
3. 遵守法律：在解决矛盾的过程中，应遵守法律法规，不得采取违法手段进行报复或施压。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。