原告仅提供部分流水作为收入证明，在法律上是否被认可，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：
一、法律认可性角度
证据充分性：
- 在民事诉讼中，证据的充分性是判断其能否被采纳的关键。原告提供的部分流水，若能清晰、完整地反映其收入状况，且与其他证据（如合同、发票、税务记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么这部分流水是可以作为收入证明的。
- 反之，如果仅提供部分流水，且这些流水无法单独或与其他证据共同证明原告的收入情况，那么这部分流水可能因证据不充分而不被法院采纳。
证据关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性。原告提供的部分流水，如果与案件争议的收入问题直接相关，能够证明原告的收入来源、金额等关键信息，那么这部分流水是具有关联性的，可以被法院采纳。
- 如果部分流水与案件事实无直接关联，或者无法证明原告的收入情况，那么这部分流水可能因缺乏关联性而不被法院采纳。
证据合法性：
- 证据必须合法取得。原告提供的部分流水，如果是通过合法途径（如银行打印、电子银行导出等）获取的，且没有违反法律法规的规定，那么这部分流水是合法的，可以被法院采纳。
- 如果部分流水是通过非法手段（如伪造、篡改等）获取的，或者违反了法律法规的规定，那么这部分流水可能因非法性而不被法院采纳。
二、实际操作角度
补充证据：
- 如果原告仅提供部分流水作为收入证明，且法院认为证据不充分或存在疑问，原告可以补充其他证据来完善其收入证明。例如，提供与流水相关的合同、发票、税务记录等，以证明其收入的合法性和真实性。
申请法院调查取证：
- 在某些情况下，原告可能无法自行获取完整的收入证明。此时，原告可以向法院申请调查取证，请求法院依法调取与案件相关的银行流水、税务记录等证据。
与对方协商：
- 在诉讼过程中，原告也可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议。如果双方能够就收入问题达成一致意见，那么原告可能无需再提供完整的收入证明。
三、法律后果角度
证据不被采纳：
- 如果原告提供的部分流水作为收入证明不被法院采纳，且原告无法补充其他有效证据，那么原告可能面临因证据不足而败诉的风险。
影响赔偿金额：
- 在涉及赔偿的案件中，收入证明是确定赔偿金额的重要依据。如果原告提供的部分流水无法准确反映其收入情况，可能导致赔偿金额的计算不准确，从而影响原告的合法权益。
建议：原告在提供收入证明时，应尽可能提供完整、真实、合法的证据。如果仅能提供部分流水，应确保这些流水与其他证据相互印证，形成完整的证据链。同时，原告也可以考虑补充其他证据或申请法院调查取证，以完善其收入证明。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。