结论：能否要回垫资购买保险的钱，需分情况讨论，主要取决于是否构成法律上的借贷关系或不当得利返还请求权，同时需考虑是否存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形。以下从不同法律角度展开分析：
1. 若构成借贷关系，可主张返还
根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若您为朋友垫资时，双方明确约定该款项为“借款”（如口头或书面约定还款期限、利息等），则您与朋友之间形成借贷法律关系。此时，您有权要求朋友返还垫资款项，若对方拒绝，可凭转账记录、聊天记录等证据向法院提起民事诉讼，要求其履行还款义务。
关键点：需证明双方存在借贷合意（如明确表示“借”或“垫付需还”），而非赠与或其他法律关系。若仅凭单方陈述“垫资”而无其他证据，可能被认定为赠与，导致返还请求被驳回。
2. 若构成不当得利，可主张返还
根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。若您为朋友垫资时未明确约定款项性质（如未说明是借款或赠与），且朋友因您的垫资行为获得保险利益（如获得保险保障），而您因此遭受财产损失（如垫资后自身资金紧张），则可能构成不当得利。此时，您可要求朋友返还垫资款项，但需承担举证责任，证明对方取得利益无法律依据。
关键点：需证明朋友取得利益无法律依据（如未约定为赠与或借款），且您因此遭受损失。若朋友能证明您垫资是出于赠与目的（如您曾表示“不用还”），则返还请求可能不被支持。
3. 若存在欺诈或胁迫，可主张合同无效或撤销
若您在垫资时未如实说明实情（如隐瞒保险条款、夸大保险利益等），且朋友因此陷入错误认识并同意购买保险，可能构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。若朋友主张撤销保险合同，您垫资的款项可能因合同撤销而需返还，但您也可能因欺诈行为承担赔偿责任。
关键点：需证明您存在故意隐瞒或虚假陈述，且朋友因此陷入错误认识并作出意思表示。若朋友未主张撤销合同，您直接要求返还垫资款项可能缺乏法律依据。
4. 若垫资行为被认定为赠与，则难以主张返还
根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若您在垫资时明确表示“不用还”或以行为表明该款项为赠与（如未要求返还且长期未主张），则可能被认定为赠与合同。此时，您无权要求朋友返还垫资款项，除非存在法定撤销情形（如朋友严重侵害您或您近亲属的合法权益等）。
关键点：需证明您存在赠与的意思表示（如明确表示“不用还”或未要求返还）。若无法证明，则可能被推定为借贷或不当得利。
建议行动步骤
提示：法律关系认定需结合具体证据和案件事实，建议根据实际情况选择合适策略。若需进一步分析，可向我提供更多细节（如垫资时的约定、朋友的态度等），我将为您制定更具体的解决方案。