核心前提：领导向你借款后，因挪用公款被刑事拘留，你作为出借人面临债权实现风险及可能的法律关联风险。

结论与分情况说明：

1. 关于借款合同效力与债权主张

   • 借款关系独立于挪用行为：领导向你借款的行为属于个人民事借贷，与挪用公款罪的刑事责任无直接关联。你仍有权依据《民法典》第667条要求其偿还借款，即使其因犯罪被羁押，债权不因此消灭。
     
   • 诉讼路径：若领导未偿还借款，你可向法院提起民事诉讼，要求其返还本金及约定利息（若利息未超过LPR四倍）。需注意：若借款时领导已存在挪用公款意图（如虚构借款用途），可能涉及“以合法形式掩盖非法目的”，但此举不影响你作为善意出借人的债权主张。
     
   • 执行风险：若领导被判刑且无个人财产可供执行，你可能面临执行困难。建议提前申请财产保全，查封其名下房产、车辆、银行存款等资产。

2. 关于你是否需承担法律责任

   • 无共同犯罪故意则无责：若你对领导挪用公款的行为不知情（如未参与策划、未协助转移资金），则不构成共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪，你仅作为出借人无此故意。
     
   • 需警惕的例外情形：若你明知领导借款用于挪用公款（如领导明确告知“借款用于公司周转，实则挪用”），仍提供资金，可能被认定为挪用公款罪的共犯。此时需立即向公安机关说明情况，证明自己无主观故意。

3. 关于刑事案件对民事债权的影响

   • “先刑后民”原则的适用：若领导挪用公款案涉及你出借的资金（如资金来源与挪用行为有关），法院可能中止民事诉讼，待刑事案件审结后恢复审理。但若借款与挪用行为无关联（如借款用于个人消费），民事案件可独立审理。
     
   • 刑事退赔与民事赔偿的顺序：若领导被判令退赔公款，且其财产不足以同时履行退赔和偿还你的借款，根据《刑法》第64条，退赔被害人（公司）优先于民事债权。你可能需等待退赔完成后，再就剩余财产主张债权。

行动建议：

• 立即收集证据：保存借条、转账记录、聊天记录等，证明借款事实及资金用途（如领导承诺用于个人用途而非公司业务）。
  
• 咨询律师评估风险：若借款金额较大或领导已被刑事拘留，建议委托律师分析是否涉及刑事关联风险，并制定诉讼策略。
  
• 关注刑事案件进展：若领导被指控挪用公款，你可作为证人向公安机关提供借款相关证据，但需避免干预案件侦查。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律意见。