女儿和女婿可以作为丈母娘被打案件的证人，但需结合具体身份关系和证据规则综合判断。以下是详细分析：

1. 法律对证人资格的基本要求

根据《刑事诉讼法》第62条及《民事诉讼法》第75条，证人需满足：

• 感知能力：亲自目击或通过合法途径知晓案件事实；
• 表达能力：能清晰、准确地陈述所见所闻；
• 无利害关系限制：法律未禁止亲属作为证人，但需注意证据效力问题。

结论：女儿和女婿若亲眼目睹丈母娘被打过程，或通过其他合法方式（如录音、视频）知晓事实，原则上具备证人资格。

2. 亲属身份对证据效力的影响

虽然亲属可以作证，但需注意以下风险：

• 证明力较弱：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，与一方当事人有利害关系的证人证言，需其他证据补强才能作为认定案件事实的依据。
  • 示例：若女儿女婿仅作证称“看到某人打丈母娘”，但无其他证据（如监控、伤情鉴定）佐证，法院可能不予采信。
• 需排除合理怀疑：若对方提出“亲属作证可能偏袒”的抗辩，需通过证人出庭接受质询、提供客观证据等方式增强证言可信度。

建议：女儿女婿作证时，应尽量配合提供其他证据（如现场照片、医疗记录、目击者联系方式等），形成证据链。

3. 特殊情形下的证人资格限制

• 共同犯罪参与者：若女婿或女儿参与打人行为，则成为案件当事人，不得作为证人（根据《刑事诉讼法》第62条）。
• 未实际感知事实：若女儿女婿未在现场，仅通过他人转述知晓情况，则属于“传来证据”，证明力更低。

结论：需确保女儿女婿的证言基于自身直接感知，且无参与犯罪行为。

4. 实务操作建议

1. 及时固定证据：若丈母娘被打，应立即报警并保存现场证据（如监控、伤情照片、医疗记录）。
2. 证人出庭准备：女儿女婿需提前梳理陈述内容，确保与客观事实一致，避免矛盾。
3. 律师协助：可委托律师指导取证、申请证人出庭，并针对对方质疑准备反驳意见。

总结：女儿女婿可以作为证人，但需注意证据效力问题。建议结合其他客观证据，并咨询律师制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我提问。