在买卖合同纠纷中，仅凭扫描件不一定能胜诉，但扫描件作为证据的一种，其效力需结合具体情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、扫描件的证据效力
扫描件作为书证的地位：
- 扫描件属于书证的一种形式，如果其内容清晰、完整，且能够查证属实，即与原件核对无误，那么它可以作为认定事实的根据。但需要注意的是，扫描件的真实性容易受到质疑，因为其可以被轻易复制或篡改。
扫描件的真实性与合法性：
- 扫描件必须真实、合法，没有法律上的瑕疵。如果扫描件存在伪造、变造或未经授权的复制等情形，其证明力将受到严重质疑，甚至可能被法院排除在证据之外。
扫描件内容的明确性：
- 扫描件应清晰表明买卖合同的关键信息，如双方当事人的身份、买卖的具体货物或服务、合同金额、履行期限等。内容模糊不清或缺失关键信息的扫描件，其证明力将大打折扣。
二、其他证据的必要性
形成完整证据链：
- 仅凭扫描件可能无法形成完整的证据链。为了增加胜诉几率，当事人应尽可能提供更多与交易相关的证据，如原始合同文本（如果有）、交货凭证、付款记录、聊天记录、发票等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，增强扫描件的证明力。
法院审查标准：
- 法院在审理案件时，会全面地、客观地审查核实证据。如果原告提供的扫描件不足以证明其主张的事实，或者被告提出合理质疑并提供反驳证据，那么原告的诉讼请求可能会被法院驳回。因此，当事人需要准备充分的证据来支持其诉讼请求。
三、具体建议
尽可能获取原件：
- 如果可能的话，当事人应尽量获取买卖合同的原件。原件的证明力通常强于扫描件，因为原件更难被伪造或篡改。
完善证据链：
- 当事人应收集并整理所有与交易相关的证据，形成完整的证据链。这不仅可以增强扫描件的证明力，还可以在被告提出质疑时提供有力的反驳证据。
寻求专业律师帮助：
- 在处理买卖合同纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供具体的法律建议和指导，帮助当事人准备充分的证据来支持其诉讼请求。
举例说明：假设在一个买卖合同纠纷中，原告仅提供了扫描件作为证据。如果被告对扫描件的真实性提出质疑，并提供了相反的证据（如交易记录、付款凭证等），那么法院可能会认为原告提供的证据不足以证明其主张的事实，从而驳回原告的诉讼请求。相反，如果原告能够提供完整的证据链来支持其诉讼请求，那么其胜诉的几率将大大增加。
综上所述，仅凭扫描件在买卖合同纠纷中不一定能胜诉。为了增加胜诉几率，当事人应尽可能获取原件、完善证据链，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。