结论：在一般情况下，子女不需要为父母的民间借贷债务承担还款责任，即使父母将资产转移至子女名下。但存在特定情形，子女可能需要承担相应责任。以下为详细分析：
一般情况：子女无需承担还款责任
债务的相对性：
- 民间借贷关系具有相对性，即债务仅存在于借款人和出借人之间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括借款合同）的相对性原则意味着合同的权利和义务仅对合同当事人具有约束力。因此，除非子女作为共同借款人或担保人签字，否则他们通常不承担还款责任。
资产转移与债务承担：
- 父母将资产转移至子女名下，并不改变债务的相对性。即使资产在子女名下，这并不意味着子女需要承担父母的债务。资产的转移可能涉及其他法律问题，如财产转移的合法性、是否逃避债务等，但这并不直接导致子女需要承担还款责任。
特定情形：子女可能需要承担责任
恶意转移资产逃避债务：
- 如果父母在借款后，为了逃避债务而恶意将资产转移至子女名下，且该行为损害了债权人的利益，那么债权人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院撤销该资产转移行为。在这种情况下，如果资产被撤销转移后，子女实际上并未取得该资产的所有权，或者该资产被用于偿还父母的债务，那么子女通常不会因此承担额外的还款责任。但如果子女在明知父母恶意转移资产逃避债务的情况下，仍然接受并使用了这些资产，那么他们可能需要在接受资产的范围内承担一定的责任。不过，这种责任并非直接基于借款合同，而是基于不当得利或其他相关法律规定。
子女作为共同借款人或担保人：
- 如果子女在借款合同上作为共同借款人或担保人签字，那么他们就需要按照合同约定承担还款责任。在这种情况下，无论资产是否在子女名下，他们都需要履行还款义务。
继承遗产的情况：
- 如果父母去世后留下遗产，且子女继承了这些遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，子女需要在继承遗产的范围内承担父母的债务。但这一责任仅限于继承遗产的范围内，且子女有权选择是否继承遗产。如果子女放弃继承遗产，那么他们就不需要承担父母的债务。
建议：
- 对于出借人而言，在出借资金时，应要求借款人提供充分的担保措施，如抵押、质押或保证等，以降低借款风险。同时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免恶意转移资产逃避债务。如果确实无法按时还款，应与出借人协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
- 对于子女而言，如果父母将资产转移至自己名下，应了解相关法律法规和风险，避免因此陷入不必要的法律纠纷。如果父母确实存在恶意转移资产逃避债务的行为，子女应积极配合债权人的合法维权行动，以维护社会公平正义。
如有更多疑问，可以直接向我咨询。