在已经明确告知客户不要修改只进行查看，但客户仍自行修改的情况下，责任归属需根据具体情况分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 若合同中明确规定了客户仅有查看权，无修改权，且此条款在合同中清晰、无歧义地表述，那么客户擅自修改的行为明显违反了合同约定。在此情况下，客户需承担违约责任，可能包括赔偿因修改导致的损失、承担违约责任等。

2. 告知义务的履行情况：

   • 除了合同条款外，还需考虑告知义务的履行。若您已通过书面、邮件或其他可证明的方式明确告知客户不得修改，且客户确认收到并理解此告知，那么客户擅自修改的行为将更难以被合理化。此时，客户更应承担责任。
   • 若告知方式不够明确或无法证明客户已收到并理解，那么在责任归属上可能会存在一定的争议。但即便如此，客户作为具有完全民事行为能力的主体，仍应谨慎对待合同内容，避免擅自修改。

3. 修改行为的影响：

   • 还需考虑客户修改行为的具体影响。若修改内容轻微，未对合同目的或双方权益造成实质性影响，那么责任可能相对较轻。
   • 若修改内容重大，导致合同目的无法实现或双方权益受到严重损害，那么客户需承担更重的责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任，甚至可能面临法律诉讼。

4. 双方过错程度：

   • 在责任归属上，还需考虑双方的过错程度。若您已尽到合理的告知和防范义务，而客户仍擅自修改，那么客户应承担主要责任。
   • 若您在告知或防范上存在疏忽或不足，那么在责任归属上可能会相应减轻客户的责任。但即便如此，客户作为合同的一方，仍应遵守合同约定，不得擅自修改。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先与对方进行沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 若协商无果，可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，需准备充分的证据材料，包括合同文本、告知记录、修改前后的对比等，以证明自己的主张。
• 同时，建议在未来签订合同时，更加明确地规定各方的权利和义务，特别是关于查看和修改权限的条款，以避免类似纠纷的再次发生。

可能后果：

• 若客户擅自修改合同的行为被认定为违约，那么客户可能需承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
• 在极端情况下，若修改行为导致合同目的无法实现或双方权益受到严重损害，客户甚至可能面临法律诉讼和更严重的法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。