协议签了名字没按手指，在多数情况下是有效的，且具备法律效力。以下是对此问题的详细分析：

一、签名的法律效力及合同成立

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名是合同成立的有效方式之一，与盖章、按指印具有同等的法律地位。因此，只要签名真实有效，且能够证明是本人所签，那么协议就具有法律效力。

二、按手印的非必要性

按手印虽然在某些情境下被视为一种增强证据的方式，但它并非合同成立的必要条件。在现代法律实践中，签名的法律效力已经得到了广泛的认可。除非双方特别约定或法律法规有明确要求，否则手印并非合同成立的必备要素。因此，即使协议上没有按手印，只要签名真实有效，协议仍然具有法律效力。

三、协议有效的其他关键要件

除了签名外，一个完整的、具有法律效力的协议还需满足以下条件：

1. 民事行为能力：当事人必须具备相应的民事行为能力，能够独立作出意思表示。未成年人或精神病人在无法辨认自己行为时签订的协议可能无效。
2. 内容合法性：协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。否则，即使协议已签名，也可能因内容违法而无效。
3. 自愿性：协议的签订过程应当是自愿的，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。若存在此类情形，受影响的当事人有权主张协议无效。

四、特殊情况下的协议效力

在某些特殊情况下，即使协议已签名也可能因其他因素而无效。例如，签字人缺乏民事行为能力、协议内容违法或签订过程中存在不正当手段等，都可能导致协议无法产生预期的法律效力。

五、实践建议

为了避免可能出现的纠纷，尤其是在涉及重大利益的协议中，虽然按手印不是必要条件，但作为一种增强证据证明力的方式，它可以进一步确认当事人签订协议的事实和意愿。因此，在实际操作中，当事人可以考虑在签名后加按手印以增加协议的可信度。不过，这并非法律要求，而是基于风险防控的考虑。

总结：协议签了名字没按手指，在多数情况下是有效的。但具体效力还需根据协议的实际情况以及相关法律法规的规定来判断。在签订协议时，当事人应谨慎审查协议内容，确保其合法、真实、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。