在处理借贷涉及诈骗且担保人受到牵连的案件时，法院的判决会是一个综合考量的结果，它涉及多个方面的法律因素和事实认定。以下是对此类案件判决处理的详细解析：

一、贷款合同和担保合同的效力判定

1. 贷款合同：

   • 如果骗贷行为被认定为刑事犯罪，如贷款诈骗罪，那么根据《民法典》的相关规定，以欺诈手段订立的且损害国家利益的合同将被视为无效。
   • 若骗贷行为不构成刑事犯罪，但存在欺诈情形，受欺诈方（如银行或担保人）有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

2. 担保合同：

   • 担保合同的效力通常依赖于主合同（即贷款合同）的效力。如果主合同无效，担保合同也往往无效，除非担保合同中有特别约定。
   • 如果主合同被撤销，担保合同同样会失去效力。
   • 担保人如果因被欺骗而提供担保，他有权请求法院撤销担保合同。一旦合同被撤销，担保人就不再需要承担担保责任。

二、骗贷人的责任认定

1. 民事责任：

   • 骗贷人需要承担返还贷款本金及利息的责任。
   • 如果骗贷行为给银行、其他金融机构或担保人造成了损失，骗贷人还需要赔偿这些损失。

2. 刑事责任：

   • 如果骗贷行为符合贷款诈骗罪的构成要件，根据《刑法》的相关规定，骗贷人可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚，具体刑罚将视诈骗金额大小及情节严重程度而定。

三、担保人的责任判定

1. 担保合同有效时：

   • 如果担保合同被认定为有效，担保人需要承担担保责任。但在承担责任后，担保人有权向骗贷人追偿。

2. 担保合同无效时：

   • 如果担保合同被认定为无效，且担保人无过错，那么担保人不需要承担民事责任。
   • 如果担保人有过错，他承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。法院在判断担保人是否存在过错时，会考虑担保人在签订合同时是否尽到了合理的审查义务。

四、银行等金融机构的责任

• 如果金融机构在贷款审批过程中存在过错，比如没有尽到严格的审查义务，对骗贷行为起到了推动作用，那么法院可能会判定金融机构自行承担部分损失，并相应减轻骗贷人或担保人的责任。

五、特别说明与建议

• 如果担保人在提供担保时明知借款人存在欺诈行为，或者与借款人共谋实施欺诈，那么担保人也可能需要承担相应的法律责任。
• 鉴于此类案件的复杂性，我建议借款人和担保人在签订相关合同时务必谨慎行事，确保合同的合法性和真实性。同时，对于涉及的法律问题，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助，从而避免陷入不必要的法律纠纷。

综上所述，借贷涉及诈骗且担保人受到牵连的案件判决会是一个综合考量的结果。法院将依据相关法律法规和事实认定来作出公正裁决。