有权拒绝。针对银行让第三方上门这一情况，可以从以下几个角度进行分析：

1. 从合同关系角度：

   • 银行与客户之间存在借贷合同等法律关系，但合同中通常不会明确规定银行可以委托第三方上门的具体条款。除非合同中有特别约定，否则银行单方面委托第三方上门可能缺乏直接的合同依据。
   • 如果银行未经客户同意，擅自委托第三方上门，这可能构成对客户隐私权或安宁权的侵犯，客户有权拒绝。

2. 从法律规定角度：

   • 根据相关法律法规，任何单位或个人不得非法侵入他人住宅或干扰他人正常生活。如果第三方未经允许上门，可能违反了这些规定。
   • 客户有权保护自己的住宅安宁和个人隐私，对于未经允许的上门行为，可以拒绝并报警处理。

3. 从实际操作角度：

   • 即使银行认为有必要委托第三方进行某些工作（如催收），也应事先与客户沟通并取得同意。未经沟通直接上门，容易引发客户的不满和抵触情绪。
   • 客户在面对第三方上门时，有权询问其身份和来意，并要求其出示相关证件或授权文件。如果无法提供，客户有权拒绝其进入。

建议：

• 如果银行委托第三方上门，客户应首先要求对方出示身份证明和授权文件，确认其合法性和来意。
• 如果认为第三方上门行为侵犯了自己的权益，可以拒绝其进入，并保留相关证据（如录音、录像等）以便后续维权。
• 如有需要，可以向银行或相关监管部门投诉，维护自己的合法权益。