关于合同印章要求鉴定费用的承担问题，这通常取决于鉴定结果以及双方在合同中的约定或相关法律规定，具体分析如下：
若合同中有明确约定：
- 如果合同中已经明确规定了印章鉴定费用的承担方，那么应当遵循合同中的约定。例如，合同可能规定，若因一方对印章真实性提出异议并要求鉴定，且鉴定结果证明印章为真，则鉴定费用由提出异议方承担；若鉴定结果为假，则可能由使用假印章的一方承担。
若合同中没有明确约定：
- 鉴定结果有利于提出鉴定方：在这种情况下，如果鉴定结果支持了提出鉴定方的主张（即印章为真或假，且该结果对提出鉴定方有利），那么根据公平原则，鉴定费用通常应由导致鉴定发生的对方承担。这是因为对方的行为（如使用假印章或质疑真印章）引发了不必要的鉴定程序。
- 鉴定结果不利于提出鉴定方：如果鉴定结果并未支持提出鉴定方的主张，或者鉴定结果对双方均无直接影响（例如，鉴定印章为真，但合同效力仍因其他原因存在问题），那么鉴定费用可能由提出鉴定方自行承担。这是因为提出鉴定方未能通过鉴定达到其预期目的，且没有合理的理由要求对方承担费用。
- 法院或仲裁机构的裁决：在合同纠纷中，如果双方无法就鉴定费用的承担达成一致，该问题可能会提交给法院或仲裁机构进行裁决。法院或仲裁机构会根据案件的具体情况、双方的行为以及公平原则等因素，综合判断并决定鉴定费用的承担方。
法律背景与建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定印章鉴定费用的承担方式，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果因印章问题引发纠纷并需要进行鉴定，双方应积极配合鉴定程序，并保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 如果对鉴定费用的承担有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
可能产生的法律后果：
- 如果一方拒绝承担应由其承担的鉴定费用，另一方有权通过法律途径追讨，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁。
- 在法律程序中，如果一方因故意或重大过失导致鉴定费用的产生，且该费用应由其承担，但拒绝承担，法院或仲裁机构可能会对其作出不利的裁决，包括但不限于判决其承担鉴定费用、赔偿对方因此遭受的损失等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。