职务犯罪中，一个罪名与多个罪名的刑期轻重不能一概而论，需结合具体罪名、犯罪情节及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 罪名性质与法定刑
- 单一罪名：若职务犯罪仅涉及一个罪名（如贪污罪、受贿罪），其刑期完全由该罪名的法定刑决定。例如，贪污罪数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 多个罪名：若涉及数罪并罚（如同时构成贪污罪和受贿罪），根据《刑法》第六十九条，需在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。例如，贪污罪判10年，受贿罪判8年，数罪并罚后可能执行12-18年（假设无其他情节）。此时，多个罪名的刑期可能重于单一罪名，但也可能因罪名间法定刑差异或情节轻微而轻于单一重罪。
2. 犯罪情节的影响
- 单一罪名：即使仅一个罪名，若存在从重情节（如索贿、多次贪污），刑期可能显著加重。例如，受贿罪中“索贿”情节可从重处罚，导致刑期超过无此情节的多个罪名合并刑期。
- 多个罪名：若多个罪名中部分情节较轻（如小额受贿），或存在从宽情节（如自首、立功），数罪并罚后的刑期可能轻于单一重罪。例如，贪污5万元（判3年）与受贿2万元（判1年）并罚，可能执行3-4年，轻于贪污50万元（判10年以上）的单一罪名。
3. 法律原则与司法实践
- 罪责刑相适应原则：刑法要求刑罚与犯罪的社会危害性、人身危险性相适应。单一罪名若危害极大（如贪污数亿元），刑期必然重于多个轻罪并罚；反之，多个轻罪并罚可能轻于单一重罪。
- 司法实践差异：不同地区、案件中，法官对情节的认定可能影响刑期。例如，同一数额的贪污罪，在经济发达地区可能判得较轻，而在欠发达地区可能判得更重。
4. 特殊情形：想象竞合与牵连犯
- 想象竞合：若一个行为同时触犯多个罪名（如国家工作人员利用职务便利骗取财物，同时构成贪污罪和诈骗罪），从一重罪处罚，此时仅按一个重罪判刑，刑期可能轻于实际实施多个独立犯罪的情形。
- 牵连犯：若犯罪手段与目的触犯不同罪名（如为贪污而伪造公文），通常从一重罪处罚，刑期也可能轻于数罪并罚。
法律建议
- 具体案件具体分析：职务犯罪的刑期需结合罪名、数额、情节等综合判断，无法简单以罪名数量论轻重。
- 重视辩护空间：即使涉及多个罪名，若存在从宽情节（如退赃、认罪认罚），仍可能争取较轻刑期。
- 及时咨询专业律师：若面临职务犯罪指控，建议尽早委托律师介入，通过阅卷、会见等了解案情，制定辩护策略。
结论：职务犯罪中，一个罪名与多个罪名的刑期轻重无固定规律，需根据具体案情和法律规定综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。