结论前置：信用社贷款过了诉讼时效，法院原则上不会主动强制执行，但存在特殊情形可能导致执行风险，具体分以下两种情况说明：

1. 债务人未提出诉讼时效抗辩，法院可能支持执行

根据《民法典》第193条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条，诉讼时效抗辩权需由债务人主动提出。若信用社起诉后，债务人未在答辩期内提出“已过诉讼时效”的抗辩，法院不会主动审查时效问题，仍会判决债务人履行还款义务。此时，若债务人未履行判决，信用社可申请法院强制执行。

关键点：

• 诉讼时效抗辩是债务人的权利，非法院义务；
  
• 债务人放弃抗辩，视为同意履行债务，法院会支持执行。

2. 债务人提出时效抗辩，法院将驳回信用社诉求

若债务人在诉讼中明确提出“贷款已过诉讼时效”，法院会依法驳回信用社的诉讼请求。此时，信用社丧失通过司法程序强制追偿的权利，法院不会启动执行程序。

例外情形：

• 债务人自愿履行：即使过了时效，债务人仍可主动还款，且还款后不得以“不知时效已过”为由要求返还；
  
• 信用社能证明时效中断：如信用社在诉讼时效期间内曾向债务人催款（留存书面催款记录、录音等），导致时效重新计算，则执行不受影响。

实务建议

1. 债务人角度：若贷款已过诉讼时效（通常为3年，自还款期限届满之日起算），收到法院传票时务必在答辩期内提出时效抗辩，避免因疏忽丧失权利；
   
2. 信用社角度：应定期核查贷款时效，及时通过催款、签订还款协议等方式中断时效，防止丧失追偿权。

总结：诉讼时效是否影响执行，核心取决于债务人是否主动抗辩。若您涉及此类纠纷，可进一步提供贷款合同、催款记录等材料，我将为您具体分析时效状态及应对策略。