结论前置：物业能否直接向业主的租户收取电费，需分情况讨论，具体如下：

1. 若物业与租户存在直接供电合同关系
   根据《民法典》第六百四十八条，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。若物业作为供电方（如小区采用“转供电”模式，即物业从电网公司购电后转供租户），且与租户签订了书面或事实上的供电合同（如租户直接向物业缴费），则物业有权直接收取电费。但需注意：

   • 价格合法性：物业收取的电费不得高于政府定价或电网公司向物业的收费标准（含合理损耗）。若物业加价收费，可能违反《价格法》第十四条，构成“哄抬价格”或“价格欺诈”。
     
   • 透明度要求：物业需公示电费计算方式（如分表计量、公摊损耗比例），否则可能侵犯租户知情权。

2. 若物业与租户无直接供电合同关系
   若租户的电费由业主（房东）代收代缴，或电网公司直接向租户供电（如租户独立开户），则物业无权直接收取电费。此时：

   • 业主责任：若租赁合同约定电费由业主承担，业主需自行向电网公司缴费；若约定由租户承担，业主可要求租户按实支付，但物业不得介入。
     
   • 物业越权风险：若物业强行代收，可能构成无权代理（《民法典》第一百七十一条），租户有权拒绝支付，并可向业主或电网公司核实缴费主体。

3. 特殊情形：物业代收代缴的合法性
   即使物业与租户无直接合同，若业主书面授权物业代收电费（如租赁合同中明确约定），且物业严格按电网公司标准收费，则代收行为合法。但需满足：

   • 授权明确性：业主需以书面形式（如租赁合同附加条款）授权物业代收；
     
   • 费用专款专用：物业需将收取的电费全额转付电网公司，不得截留或挪用。

实务建议：

• 对租户：若物业要求缴费，先核实供电主体（查看电表归属、缴费单据），拒绝不合理加价；
  
• 对物业：若需代收，务必取得业主书面授权，并公示收费标准，避免法律风险；
  
• 对业主：在租赁合同中明确电费承担方及缴费方式，减少纠纷。
  

如有具体案例或合同条款需分析，可进一步提供细节，我将为您详细解答。