在电动车横穿马路与逆行的事故中，责任大小需根据具体情况综合判断，无法一概而论哪个责任更大，但逆行行为通常会被认定为更严重的过错。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
电动车逆行的责任：
- 电动车在非机动车道内逆向行驶是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于车辆靠右侧通行的规定。
- 逆行行为显著增加了交通事故的风险，因此电动车驾驶员在逆行事故中通常需要承担主要或全部责任，除非有证据表明对方存在重大过错。
电动车或行人横穿马路的责任：
- 无论是电动车还是行人横穿马路，都应确保安全，遵守交通信号和交通规则。
- 如果横穿马路时未走人行横道或过街设施，或者在没有过街设施的路段未确认安全后横穿，也可能需要承担一定责任。但相较于逆行行为，其过错程度通常较轻。
二、可能的情况与责任分配
电动车逆行全责：
- 如果行人或另一方电动车正常行驶，且没有违反交通规则，而电动车逆行导致碰撞，那么逆行的电动车驾驶员很可能需要承担全部责任。
双方均有责任：
- 如果横穿马路的一方（无论是行人还是电动车）存在闯红灯、不走人行横道等违法行为，且这些行为与事故的发生有因果关系，那么双方可能需要按照各自的过错程度分担责任。例如，逆行电动车承担主要责任，横穿马路方承担次要责任。
特殊情况下的责任划分：
- 如果事故发生在道路施工、视线受阻等特殊情况下，责任的划分可能会更加复杂。此时，需要根据具体情况进行综合判断，考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条明确规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”这一条款直接针对逆行行为，明确了其违法性。
- 该法第七十六条也规定了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时的责任划分原则，即根据双方的过错程度适当分担责任。
四、法律建议
- 在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和责任划分。
- 尽可能收集现场证据，如拍照、录像、寻找目击证人等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
- 如果对责任划分有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门申请复核。
总结来看，电动车逆行在交通事故中通常会被认定为更严重的过错，但具体责任大小还需根据横穿马路方的行为以及现场情况综合判断。如果您或他人涉及此类交通事故，并需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。