非法利用信息网络罪与诈骗罪的严重性比较，需结合具体法律条款、犯罪情节及社会危害性进行综合分析。以下从法律定性、量刑标准、社会影响三个维度展开详细论述：

一、法律定性：罪名构成与行为特征

1. 非法利用信息网络罪
   根据《刑法》第二百八十七条之一，该罪指利用信息网络设立用于实施诈骗、传授犯罪方法等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或发布相关违法犯罪信息，情节严重的行为。其核心在于为犯罪提供网络平台或信息支持，属于犯罪预备阶段的帮助行为。
   典型行为：设立诈骗网站、发布虚假投资信息、组建传销通讯群组等。

2. 诈骗罪
   根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物的行为。其核心在于直接通过欺骗手段获取财物，属于犯罪实行阶段。
   典型行为：网络交友诈骗、虚假购物诈骗、投资理财诈骗等。

对比结论：诈骗罪直接侵害财产权，非法利用信息网络罪则通过提供犯罪工具间接助长犯罪，二者行为阶段与侵害客体不同。

二、量刑标准：法定刑与情节认定

1. 非法利用信息网络罪

   • 法定刑：情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 情节严重标准：
     
     • 设立违法犯罪网站、通讯群组数量达标（如3个以上）；
       
     • 发布违法犯罪信息数量或范围达标（如100条以上）；
       
     • 违法所得1万元以上；
       
     • 曾因网络犯罪受过行政处罚又实施。

2. 诈骗罪

   • 法定刑：
     
     • 数额较大（3000元至1万元以上）：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
       
     • 数额巨大（3万元至10万元以上）：三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       
     • 数额特别巨大（50万元以上）：十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
       
   • 情节严重标准：
     
     • 诈骗残疾人、老年人或丧失劳动能力人财物；
       
     • 诈骗救灾、抢险、防汛等款物；
       
     • 以赈灾名义实施诈骗。

对比结论：诈骗罪的量刑幅度显著高于非法利用信息网络罪，尤其当诈骗数额达到“特别巨大”时，最高可判无期徒刑。而非法利用信息网络罪的法定最高刑为三年有期徒刑。

三、社会影响：危害性与治理难度

1. 非法利用信息网络罪

   • 危害性：为诈骗、传销等犯罪提供技术支撑，扩大犯罪覆盖面，增加侦查难度。
     
   • 治理难点：网络匿名性导致行为人身份难追踪，跨地域性增加管辖协调成本。

2. 诈骗罪

   • 危害性：直接导致被害人财产损失，甚至引发自杀、家庭破裂等严重后果。
     
   • 治理难点：诈骗手段迭代快（如AI换脸诈骗），被害人防范意识薄弱。

对比结论：诈骗罪的社会危害性更直接、更严重，但非法利用信息网络罪的治理难度更高，需从源头切断犯罪链条。

四、实务建议：法律风险防范

1. 对个人：

   • 增强网络信息甄别能力，不轻信高收益投资、兼职刷单等虚假信息；
     
   • 保护个人信息，避免将银行卡、身份证等提供给他人使用。

2. 对企业：

   • 建立健全网络信息审核机制，及时删除违法犯罪信息；
     
   • 加强员工法律培训，防止内部人员参与网络犯罪。

总结：诈骗罪与非法利用信息网络罪的严重性需结合具体案情判断。若以法定刑上限比较，诈骗罪更严重；若以社会治理难度比较，非法利用信息网络罪的危害性不容忽视。实践中，二者常构成牵连犯或数罪并罚，需根据行为人的主观故意和客观行为综合认定。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。