在有借据但没有转账凭证的情况下，能否胜诉取决于多个因素的综合考量，并非绝对能或不能胜诉。以下是对此问题的详细分析：
一、借据的法律效力
借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意及借款事实的重要书证。根据相关法律法规，持有借据的一方在诉讼中通常具有一定的优势。然而，仅有借据并不足以完全证明借款事实的发生，特别是当借款金额较大或存在争议时。
二、转账凭证的重要性与替代性证据
转账凭证的作用：转账凭证是证明款项实际交付的关键证据，特别是在大额借款案件中。它能够直接证明资金从出借人账户流向借款人账户，是确认借款事实的重要依据。
替代性证据的考量：在没有转账凭证的情况下，法院会综合考虑其他证据来认定借款事实。这些替代性证据可能包括：
- 收据：如果借款人出具了收据，确认收到了借款，这可以作为证明借款事实的有力证据。
- 聊天记录：微信、短信等聊天记录中关于借款的沟通，可以反映双方借贷的合意和借款交付的过程。
- 证人证言：如果有第三人见证了借款的交付过程，其证言也可以为借款事实提供额外支持。
- 电话录音：如果双方有关于借款的电话沟通，并且录音内容清晰、合法，也可以作为证据使用。
三、不同情况下的胜诉与败诉分析
可能胜诉的情况：
- 小额现金交付：若借款金额较小，且以现金形式交付符合当地或当事人间的交易习惯，结合其他佐证证据（如收据、聊天记录等），法院可能会认定借款事实成立。
- 有其他证据佐证：即使缺乏转账凭证，但若存在其他能够与借据相互印证的证据，形成完整的证据链，也增加了胜诉的可能性。
可能败诉的情况：
- 大额借款且无其他证据：对于大额借款，若仅有借据而无其他合理交付证据或佐证，被告若能作出合理抗辩（如主张借据系受胁迫签订、已偿还借款等），并提供相应证据，法院可能会认为原告未能充分证明借款事实的发生，从而导致败诉。
- 证据不足或存在矛盾：如果原告提供的证据存在矛盾或不足以证明借款事实，而被告又提出了有力的抗辩和证据，那么原告可能会面临败诉的风险。
四、法院的综合判断与当事人的陈述
- 法院的综合审查：在审理案件时，法院会全面考虑借据的真实性、合法性，与其他证据的相互印证情况，以及当事人的经济能力、交易习惯、财产变动情况等因素。
- 当事人的陈述与辩论：双方的陈述、辩论以及提供的证据都会对法院的判决产生影响。因此，当事人在诉讼过程中应如实陈述事实，提供真实、合法的证据。
五、建议与总结
面临有借据但无转账凭证的情况时，建议您：
- 全面收集证据：除了借据外，还应尽可能收集其他与借贷关系相关的证据，如收据、聊天记录、证人证言等。
- 了解交易习惯：了解并遵循当地的交易习惯和法律法规，以便在诉讼过程中更好地证明借款事实。
- 如实陈述事实：在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实、合法的证据，避免虚假陈述或隐瞒事实。
综上所述，胜诉与否取决于具体案情和证据的综合判断。因此，在面临此类纠纷时，建议您及时咨询并委托我处理，我会根据您的具体情况制定合适的诉讼策略，以提高胜诉的可能性。