核心结论：当事人因患有重大疾病发生吵架后死亡，责任认定需结合具体情形，一般可能涉及民事侵权责任或刑事责任，但多数情况下可能不构成刑事责任，具体需分情况讨论。
民事侵权责任角度：
- 因果关系分析：首先要判断吵架行为与当事人死亡之间是否存在法律上的因果关系。如果吵架行为（如言语刺激、情绪激动）直接诱发了当事人的重大疾病发作，进而导致死亡，且这种诱发在医学上具有合理性和可预见性，那么吵架方可能需承担一定的民事侵权责任。
- 过错程度考量：还需考虑吵架方的过错程度。如果吵架方明知当事人患有重大疾病，仍故意进行激烈争吵，可能被认定为存在较大过错；若吵架方并不知情，或争吵行为并未超出一般社会交往的合理限度，则过错程度可能较轻。
- 责任分担：根据过错程度和因果关系，法院可能会判决吵架方承担一定比例的赔偿责任，包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
刑事责任角度：
- 故意或过失致人死亡：要构成刑事责任，通常需要吵架方存在故意或过失行为，且该行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。在大多数情况下，单纯的吵架行为难以构成故意或过失致人死亡罪，除非吵架行为极端恶劣，如长时间辱骂、威胁导致当事人极度恐惧而死亡，且这种死亡结果在行为时具有可预见性。
- 特殊情形：如果吵架方明知当事人患有严重心脏病等可能因情绪激动而致死的疾病，仍故意进行激烈争吵，且该争吵行为直接导致了当事人的死亡，那么吵架方可能涉嫌过失致人死亡罪。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
- 刑事责任免除：在多数情况下，由于吵架行为与死亡结果之间的因果关系难以直接证明，且吵架方可能并不具备故意或过失的主观心态，因此刑事责任往往难以成立。
建议：
- 对于此类事件，建议家属首先收集相关证据，如争吵现场的录音、录像，目击者的证言，以及当事人的医疗记录等，以便在后续的法律程序中维护自身权益。
- 同时，建议家属与吵架方进行协商，尝试通过和解方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间消耗。
- 如果协商无果，家属可以向法院提起民事诉讼，要求吵架方承担相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，应充分阐述吵架行为与死亡结果之间的因果关系，以及吵架方的过错程度。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。