在领袖图片上乱涂乱画是否违法，需根据具体情况判断，但通常可能涉及违法情形。以下从不同角度进行分析：
一、从人格权保护角度
若领袖图片被视为具有特定象征意义或纪念意义的形象：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权和荣誉权。领袖图片往往承载着特定的历史、文化和政治意义，对其乱涂乱画可能被视为对领袖形象的侮辱或贬损，从而侵犯了与领袖形象相关联的名誉权或荣誉权（尽管直接的法律主体可能并非领袖本人，而是代表的国家或民族尊严）。
- 法律后果：若行为被认定为侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
若领袖图片被视为普通肖像：
- 即便领袖图片不被视为具有特定象征意义的形象，若其作为肖像存在，乱涂乱画也可能构成对肖像权的侵犯。根据《民法典》相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然领袖作为公众人物，其肖像的使用可能受到一定限制，但乱涂乱画显然超出了合理使用的范畴。
- 法律后果：同样，侵权人可能需要承担相应的民事责任。
二、从公共秩序和善良风俗角度
- 乱涂乱画领袖图片还可能违反公共秩序和善良风俗。在社会公共生活中，尊重历史、尊重领袖是基本的道德准则。乱涂乱画行为可能引发社会不满和争议，破坏社会和谐稳定。
- 法律后果：虽然此类行为可能不直接构成刑事犯罪，但可能受到行政处罚，如警告、罚款等，具体取决于行为的性质和后果。
三、从刑事犯罪角度（极端情况）
- 在极端情况下，如果乱涂乱画行为具有明显的侮辱性、煽动性或破坏性，且造成了严重的社会后果，如引发群体性事件或社会动荡，那么该行为可能构成刑事犯罪，如侮辱罪、寻衅滋事罪等。
- 法律后果：一旦构成刑事犯罪，侵权人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等。
建议与总结
- 建议：尊重历史、尊重领袖是每个公民的基本素养。在任何情况下，都不应通过乱涂乱画等方式来表达不满或发泄情绪。如果对某些问题有异议或建议，应通过合法、合理的途径来表达。
- 总结：在领袖图片上乱涂乱画通常可能涉及违法情形，具体取决于行为的性质、后果以及法律的具体规定。因此，建议公民在日常生活中遵守法律法规，尊重历史和文化传统，共同维护社会和谐稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。