判决驳回起诉和判决驳回诉讼请求在法律实践中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 适用阶段与目的

   • 判决驳回起诉：这一表述其实并不准确，更准确的应为“裁定驳回起诉”，它主要发生在诉讼前期，法院通过初步审查发现起诉存在不符合法律规定的情形，如主体不适格、被告不明确、不属于人民法院受理民事诉讼的范围等，从而裁定不予受理或终止审理。其目的在于确保案件符合起诉条件，提高司法效率，避免不必要的实体审理。
   • 判决驳回诉讼请求：则发生在实体审理后，法院对案件进行了全面、深入的审理，认为原告的请求缺乏事实或法律依据，从而判决不予支持。其目的在于对当事人之间的权利义务关系作出判定，解决实体问题。

2. 法律依据

   • 裁定驳回起诉：主要依据《民事诉讼法》中关于起诉条件、管辖等程序性规定。例如，根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。若不符合这些条件，法院可能裁定驳回起诉。
   • 判决驳回诉讼请求：则依据《民事诉讼法》及其实体法的规定。在案件经过实体审理后，法院根据实体权利义务关系判断原告的诉讼请求能否得到支持。若原告未能提供充分证据证明其主张，或法律依据不充分，或被告抗辩事由成立，法院可能判决驳回诉讼请求。

3. 形式与内容

   • 裁定驳回起诉：采用裁定书形式，简洁说明驳回理由，主要围绕起诉是否符合法定程序条件进行阐述。
   • 判决驳回诉讼请求：采用判决书形式，详细阐述事实、证据、法院认定及法律依据。判决书需详细认定案件事实，分析判断双方提交的证据，并依据相关法律规定阐述驳回原告诉讼请求的理由。

4. 法律后果

   • 裁定驳回起诉：原告的起诉权并未丧失，只是本次起诉不符合受理条件。在补正相关缺陷或满足法定条件后，原告可再次向有管辖权的法院提起诉讼。裁定生效后，原告可上诉，二审法院可能撤销原裁定，指令继续审理。
   • 判决驳回诉讼请求：意味着法院对原告的实体权利主张进行了否定性评价。根据“一事不再理”原则，原告基于同一事实和理由再次起诉，法院通常不会受理，除非有新的事实和证据足以改变原判决。判决生效后，原告同样可上诉，二审法院可能改判或发回重审。

举例说明：

• 假设甲起诉乙，称乙欠其10万元未还，但甲未能提供充分证据证明乙确实欠款。在此情况下，法院经过实体审理后，可能判决驳回甲的诉讼请求，因为甲的主张缺乏事实依据。
• 假设甲起诉乙，但甲并非与本案有直接利害关系的公民，或者甲起诉时乙已死亡且未确定继承人，导致被告不明确。在此情况下，法院可能裁定驳回甲的起诉，因为甲的起诉不符合法定程序条件。

建议：

• 在提起诉讼前，原告应仔细审查起诉条件，确保符合《民事诉讼法》的相关规定，避免因程序性问题而被驳回起诉。
• 在诉讼过程中，原告应积极收集证据，确保自己的主张有充分的事实和法律依据支持，以避免被判决驳回诉讼请求。
• 若收到驳回起诉的裁定或驳回诉讼请求的判决，原告应根据具体情况选择合适的救济途径，如上诉或申请再审等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。