同案犯在司法实践中通常不会被关押在一起，这是基于法律法规的明确规定以及防止串供、保障司法公正和在押人员安全等多重因素的考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国看守所条例》第十四条：
- 该条款明确规定，对男性人犯和女性人犯，成年人犯和未成年人犯，以及同案犯等需要分别羁押的人犯，应当实行分别羁押。这一规定直接体现了同案犯应分开关押的法律精神，旨在防止串供、通风报信等行为，确保案件处理的公正性和准确性。
《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》第二十三条：
- 该条款进一步细化了羁押安排，强调办案机关应及时办理人犯在羁押期间的案件，并结合整体监管精神和司法实践，遵循分开关押原则。这有助于保障案件侦查、起诉和审判的顺利进行。
二、分开关押的意义
防止串供与干扰司法：
- 同案犯若关押在一起，极易相互交流案情、统一口径或编造虚假供述，从而严重干扰司法机关对案件真实情况的查明，影响司法公正和效率。分开关押能有效切断这种不当交流，保障案件处理的客观性和公正性。
保障侦查顺利进行：
- 分开关押可避免同案犯之间互相影响、威胁或恐吓，使每个犯罪嫌疑人能够独立地表达自己的意见和供述，为司法机关获取真实、可靠的证据提供有利条件。
保障在押人员安全与监管秩序：
- 同案犯间可能存在矛盾、利益冲突等情况，关押在一起易引发新的冲突和安全问题。分开关押不仅有助于维护看守所的监管秩序，还能有效保障在押人员的人身安全。
三、特殊情况下的例外
- 特定侦查阶段的需要：
- 在某些特定侦查阶段，如需要同案犯当面指认、对质时，在确保安全和防止串供的前提下，可能会安排他们短暂共处同一空间。但这种情况是严格受到控制和监管的，必须经过批准并遵循相应的程序要求。
四、实际操作中的考虑因素
案件性质与同案犯关系：
- 在实际操作中，同案犯是否被关押在一起还需综合考虑案件的性质、同案犯之间的关系以及看守所的设施和管理制度等因素。例如，对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等特殊类型的案件，同案犯之间的隔离措施可能会更加严格。
看守所的设施与管理：
- 看守所的设施和管理制度也是决定同案犯是否被关押在一起的重要因素。如果看守所设施完善、管理严格，那么分开关押的可能性就更大；反之，如果设施有限或管理不善，那么同案犯可能会被暂时关押在一起，但也会采取相应的监管措施来防止串供等不当行为。
五、法律后果与责任
串供行为的法律后果：
- 任何试图干扰司法程序或影响案件公正审理的行为都是不被允许的，并且可能会受到法律的制裁。对于违反规定进行串供或教唆等行为的犯罪嫌疑人，司法机关将依法追究其相应的法律责任。
看守所的监管责任：
- 看守所作为羁押犯罪嫌疑人的场所，有责任确保在押人员的安全和监管秩序。如果因为看守所的管理不善导致同案犯串供等不当行为的发生，看守所及其相关人员可能会承担相应的法律责任。
总结来看，同案犯在司法实践中通常不会被关押在一起，这是为了保障司法公正、防止串供以及维护在押人员安全。然而，在实际操作中还需根据具体情况综合考虑多种因素。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。