内部邀标是否构成串通投标，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 串通投标的法律定义

根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，串通投标是指投标人之间或投标人与招标人之间，通过协商、暗示、威胁等手段，达成限制竞争、操纵中标结果的协议或行为。其核心在于“限制竞争”和“操纵结果”。若内部邀标仅涉及公司内部流程调整（如指定供应商范围），且未影响外部公平竞争，通常不构成串通投标。

2. 内部邀标的合法情形

• 非公开招标项目：若项目属于非必须公开招标的范围（如涉及商业秘密、紧急采购等），且内部邀标程序符合公司制度或行业惯例，未排除外部竞争，则不违法。
• 单一来源采购：根据《政府采购法》，若因技术复杂、唯一供应商等特殊情况，需采用单一来源方式采购，内部邀标可能被允许，但需严格履行审批程序。
• 框架协议招标：若通过框架协议确定供应商范围，后续在范围内邀标，且框架协议本身合法，则不构成串通。

3. 可能构成串通投标的情形

• 人为限制竞争：若内部邀标通过设置不合理条件（如仅邀请特定关系企业），排除其他潜在投标人，导致中标结果被操纵，可能构成串通。
• 信息泄露或暗示：若招标人向特定投标人泄露标底、评标标准等关键信息，或通过其他方式暗示中标方，属于串通行为。
• 轮流中标：若内部邀标长期固定由少数企业中标，形成利益输送链条，可能被认定为串通。

4. 法律后果与建议

• 行政责任：若被认定串通投标，可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚。
• 刑事责任：情节严重者，可能触犯《刑法》中的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
• 建议：
  1. 确保邀标程序公开透明，保留完整记录（如邀标文件、评标报告等）。
  2. 避免设置歧视性条件，确保所有潜在投标人公平参与。
  3. 若涉及政府采购或大型项目，建议提前咨询法律专业人士，确保合规。

总结：内部邀标本身不违法，但需严格遵守招标投标法律法规，避免人为限制竞争或操纵结果。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。