关于“屏幕共享是否可以立案”的问题，这实际上涉及两个不同的层面：一是屏幕共享技术在司法流程中的应用，二是屏幕共享可能涉及的犯罪行为及其立案问题。

首先，从司法流程的角度来看，屏幕共享技术，如双面屏立案设备的应用，是司法机关为提升立案服务质效而采用的一种智能化手段。例如，逊克县人民法院就安装了双面屏立案设备，使得当事人可以按屏幕提示逐项填写身份信息、诉讼请求等关键要素，系统自动生成规范完整的起诉状，同时立案工作人员也可通过另一面屏幕同步指导。这种应用显然是为了方便群众诉讼，提高立案效率，与“立案”本身是相辅相成的，但并非说屏幕共享行为本身就可以直接“立案”。

其次，从犯罪行为的角度来看，如果屏幕共享被用于实施诈骗等犯罪行为，如泄露银行卡账号密码、手机验证码等，那么这种行为是违法的，并且可以依法立案。例如，吴先生就因在与对方“共享屏幕”的情况下泄露了个人信息，被骗超过10万元。这种情况下，公安机关会根据相关法律法规对犯罪行为进行立案侦查。

因此，屏幕共享本身并不是一个可以“立案”的行为。它既可以作为司法流程中的一种辅助技术，提高立案效率和服务质效；也可能被不法分子利用，实施犯罪行为。对于后者，如果涉及犯罪，公安机关会依法进行立案侦查。

总的来说，屏幕共享技术的应用需要辩证看待，既要看到其在司法流程中的积极作用，也要警惕其可能被用于实施犯罪的风险。对于任何涉嫌犯罪的行为，都应依法进行立案和处理。