刑事案件当事人一般有权不同意视频开庭，但需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则与规定
直接言词原则：在刑事诉讼中，直接言词原则是一项重要原则，它要求审判人员、检察人员、侦查人员必须亲自听取诉讼参与人的陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。这一原则体现了诉讼的公正性和参与性，确保当事人能够充分表达自己的意见和诉求。
视频开庭的合法性：虽然视频开庭作为一种现代化的审判方式，在提高审判效率、节约司法资源方面具有显著优势，但它并不违背直接言词原则。视频开庭仍然允许当事人通过视频方式参与庭审，进行口头陈述和辩论。然而，这并不意味着当事人必须无条件接受视频开庭。
二、当事人的权利与选择
同意权：在决定是否采用视频方式开庭时，当事人有权表达自己的意见。如果当事人认为视频开庭可能影响其诉讼权利的行使，如无法充分表达意见、无法有效质证等，其有权不同意视频开庭。
例外情况：尽管当事人有权不同意视频开庭，但在某些特殊情况下，如当事人身处偏远地区、交通不便，或者存在其他合理理由导致无法到场参加庭审时，法院可能会考虑采用视频方式开庭。此时，法院会充分听取当事人的意见，并确保视频开庭不会损害当事人的诉讼权利。
三、实际操作与建议
与法院沟通：如果当事人对视频开庭有异议，建议及时与法院沟通，表达自己的担忧和诉求。法院会根据具体情况进行综合考虑，并作出合理的安排。
准备充分：无论选择何种方式开庭，当事人都应准备充分，确保自己的陈述和辩论有力、有据。这有助于维护当事人的合法权益，提高庭审效果。
法律援助：如果当事人在法律方面存在困惑或需要帮助，可以寻求专业的法律援助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的权益。
四、可能的法律后果
如果当事人无正当理由拒绝视频开庭，且法院认为视频开庭是合理且必要的，法院可能会采取相应措施确保庭审的顺利进行。例如，法院可能会要求当事人承担因拒绝视频开庭而产生的额外费用，或者在必要时对当事人进行训诫。然而，这些措施的实施都会遵循法定程序，并确保当事人的合法权益不受损害。
总结来说，刑事案件当事人一般有权不同意视频开庭，但需视具体情况而定。在决定是否采用视频方式开庭时，法院会充分考虑当事人的意见和诉求，并确保庭审的公正性和效率性。如果您对视频开庭有异议或需要法律帮助，请随时向我咨询。